contribuie  :  cautare avansata  :  statistici sit  :  Directory  :  Links  :  Polls  :  Calendar  
opiniicetatenesti.com opiniicetatenesti.com
Bine ati venit opiniicetatenesti.com
luni, 27 aprilie 2015 @ 23:38 EEST
 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

DOAMNĂ COMANDANT,


Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliată în comuna Snagov, sat Ghermănești, str. Răzoare, nr. 3, bl. PR2, sc. 2, etaj 2, ap. 22, județ Ilfov, identificată cu CI, seria IF, nr 178226, eliberat de SPCLEP Snagov la data de 20.02.2008, CNP 2800505410125,

AȘA CUM AM MAI PRECIZAT ȘI ÎN ALTE RÂNDURI, DORESC SĂ FIE CONEXATE TOATE DOSARELE LEGATE DE PRIMĂRIA SNAGOV, LA DOSARUL ÎN CARE NUMITUL OANCEA MARIAN, ÎN CALITATE DE PARTE VĂTĂMATĂ, AM FOST AUDIATĂ. Nu știu dacă a existat sau nu o plângere penală prealabilă în acest sens, habar nu am, așa cum preciza numitul Acsente Daniel, având în acest sens și probă înregistrată, Codul de Procedură Penală ar fi prevăzut ca în termen de trei zile o plângere să se ducă la Parchet, după care Parchetul să dispună audierile în cauză. Cum, deși am citit Codul de Procedură Penală din scoarță în scoarță, nu am găsit nicio astfel de prevedere legată de poliția judiciară și cum dl. Cristian Ene mi-a explicat că aceasta este, de fapt o prevedere a Regulamentului Intern al Poliției Stațiunii Snagov, sunt ferm convinsă că, în toate aceste plângeri, Regulamentul Poliției Stațiunii Snagov a fost încălcat. Mai ales că, presupusul e-mail cu criminala în serie a fost trimis în data de 7 martie, 8 martie a picat parcă duminică, iar marți, 10 martie, am fost apelată telefonic de numita Boroș Ana-Maria, fără să mi se precizeze calitatea din dosar pentru care sunt chemată. M-am prezentat pentru prima oară pe data de 12 martie, singura zi posibilă pentru depunerea unei astfel de plângeri fiind luni, 9 martie, insuficient timp pentru a exista și o audiere de parte vătămată deja în acest caz. Etapele procedurale au fost, așadar, grav încălcate, nu este problema mea că numita Boroș Ana-Maria s-a speriat de numitul Oancea Marian, eventual cel mai tare de înregistrările chiar cu ea care au ajuns la numitul Oancea Marian și în care se arată clar că ea încerca să mă determine, prin presiuni, pe mine, să-i depun numitului Oancea Marian eu plângere penală și să dau declarații incriminatoare la adresa acestuia în dosarele legate de numitele Coldea Teodora Cireșica, Pavel Sile, Pavel Costin Cătălin, Zsigmond Aranka Laura și Nițu Roxana Iuliana, respectiv Ioniță Roxana Ioana, Pavel Elena Alexandra și Stoica Mihaela Gabriela. În concluzie, solicit ca toate înscrisurile care au făcut obiectul dosarelor mele penale legate de Primăria Snagov să fie ridicate, cu probatoriul aferent depus până în prezent, către Direcția Națională Anticorupție, așa cum aceasta mi-a promis că va rezolva această problemă, inclusiv legată de traficul de influență la nivel de polițiști ai Poliției Stațiunii Snagov.

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

DE CE NU AM GREȘIT DELOC ÎN RELAȚIA DE COLABORARE CU PRIMĂRIA SNAGOV


Personal, vreau să se înțeleagă următorul lucru: NU VREAU SĂ FAC NIMĂNUI NICI BINE, NICI RĂU, CI VREAU SĂ SCRIU REALITATEA, OGLINDIND-O. Or, dacă în loc de investiții sau de realizări singura realitate era paranoia din capul neveste-sii de ce vin să fac fotografii la evenimente, ASTA AM SCRIS ȘI NU E VINA MEA. Anumite lucruri nu am putut să le scriu în mod public tocmai pentru a mă proteja de infracțiuni, dar asta nu înseamnă mușamalizarea lor sau dorința mea de a le proteja din moment ce le-am denunțat unde trebuie. Dacă vine Cătălin Pavel și zbiară că sunt "amanta" și că a falsificat 50 de voturi la Tâncăbești, eu asta am scris, nimic altceva și aveam și probe constând în înregistrări, CA SĂ NU ZICĂ LUMEA CĂ SUNT NEBUNĂ, LE SCOT DE LA MINE DIN BURTĂ. Scriind chestia asta, ați văzut pe print-screen, s-a supărat nevastă-sa că... lumea chiar ar putea crede că sunt amanta și el, pe partea cealaltă, îmi spune că s-a certat cu nevastă-sa din cauza faptului că am scris chestia asta. Nevastă-sa voia ca eu să tac și să înghit, pentru că chiar ea îl pusese pe Cătălin Pavel să mă testeze să vadă dacă sunt... amanta, dacă mi-a mai dat soțul ei bani și nu știu ce comedii de genul ăsta. DECI PRACTIC EU AM FOST LA MIJLOC.

Sigur că pot să-l ajut pe dl. Marian Oancea la ce nu se pricepe și anume la IMAGINE PUBLICĂ, încă o dată repet. Dacă îmi dai cu Flit, e normal să nu te mai ridic în slăvi. Dacă mă persecuți ca om, e normal să nu mai cred în grozăvie. Nu am nicio pretenție sau condiționare, anumite lucruri i le-am spus și le-am scris aici tot spre binele lui, că era logic pentru toată lumea că eu nu câștig nimic din asta, cum ar fi să RENUNȚE NEVASTĂ-SA LA IMPLICAREA ÎN VIAȚA PUBLICĂ ADMINISTRATIVĂ ȘI POLITICĂ. Nu a înțeles chestia asta, ea s-a ambalat și mai tare împotriva mea, cum de-i spun eu chestia asta și bineînțeles că a ieșit ce a ieșit până la urmă. O tragi-comedie până la urmă. DECI PÂNĂ LA URMĂ EU N-AM VRUT NICI SĂ MĂ RĂZBUN, NICI NIMIC, PUR ȘI SIMPLU AM VRUT SĂ-L FAC SĂ PRICEAPĂ REALITATEA CU LEGEA ȘI CINE RĂSPUNDE ÎN CAZ CĂ ANUMITE LUCRURI DE LA ANORMALE PÂNĂ LA INFRACȚIONALE ÎN LUCRU MARE DE-A DREPTUL MAI SUNT TOLERATE MULT FĂRĂ A FI DENUNȚATE ÎN FAȚA ORGANELOR ABILITATE. Nu cred că i-am dat nici sfat rău, nici de niciun fel CÂND AM SPUS SĂ DENUNȚE INFRACȚIUNILE ORGANELOR ABILITATE. Nici măcar când l-am sfătuit - și-mi asum - să-mi facă mie plângere penală, ca să conexăm dosarul, nu cred că l-am sfătuit de rău. Dimpotrivă, era singura soluție să se termine cu circul și cu comedia din Primăria Snagov. Ceea ce m-a deranjat a fost că a și mințit pe deasupra când a vorbit despre o amenințare reală la adresa copilului său din partea mea. Și-i dau un exemplu dlui primar ca să înțeleagă: Adriana Bahmuțeanu și Silviu Prigoană, cred că toată lumea a auzit că sunt la al cincilea divorț și nu știu ce naiba mai fac. DE CE CREDE MARIAN OANCEA CĂ S-A DISPUS OBLIGATORIU ȘI NU E PENTRU PRIMA DATĂ ANCHETĂ SOCIALĂ LA COPII? N-aveau ce mânca, nu despre asta discutăm aici, ci despre circul din familia soților Prigoană. Aici este și mai grav, pentru că un copil este implicat de mamă să susțină infracțiunile altora, respectiv Pavel Sile. CEEA CE DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE MI SE PARE INCALIFICABIL CA GEST PENTRU EA! Nu se poate așa ceva! Sincer, m-a văzut și la meciuri, m-a văzut și pe Facebook, m-a văzut și la biserică, am mers și cu el și cu tatăl lui în mașină, l-a întrebat dacă eu i-am inspirat vreodată teamă din punct de vedere fizic? Doamne ferește de așa ceva! Dar nu vii mie cu infracțiunile alea incalificabile ale lui Pavel Sile și eu să stau să tac. Păi, așa îți protejezi copilul? N-avea ce să caute Bogdan cu Pavel Sile nici pe Facebook, nici la nivel de susținere, nici nicăieri. Ca femeie și ca potențială mamă în calitatea mea de femeie, niciodată nu aș putea să procedez cu copilul meu așa! INDIFERENT DE CONTEXT DE PARANOIA DIN CAPUL MEU CA MAMĂ, COPILUL E PRIMUL CARE TREBUIE PROTEJAT! Realmente, eu nu pot să înțeleg ce și-a imaginat ea! Putea să nu-mi pese, dar mi-a păsat, de Bogdan, nu de ea! Iar un tată care în loc să vadă o problema reală în ceea ce a făcut mama cu copilul lui cu Pavel Sile și cu susținerea de infracțiuni și cu toată obsesia aia sexuală cu Laura Zsigmond din jurul unei școli, și cu toată "Mizerabila Predan" și cu nu știu ce, în loc să vadă o mamă care habar nu are de politică, dar se bagă în politică cu infracțiuni, în loc să aibă grijă de copil, ESTE CONDAMNABIL CA ATITUDINE. Eu NU am spus că Marian Oancea a susținut ca atitudine așa ceva, NU am nicio dovadă în acest sens și de aceea am discutat cu reclamația și la Poliție, și la Consiliul Județean cu ancheta socială numai despre ea.

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

SĂ NU LĂSĂM TĂCEREA SĂ SE AȘTEARNĂ - UNDE A GREȘIT MARIAN OANCEA!!!


Pentru tragedia de la Tâncăbești NU a răspuns deocamdată penal nimeni. Este de datoria presei să facă presiuni publice și să se intereseze de dosarul ajuns, așa cum spuneam, în mod clientelar la polițistul Daniel Acsente, care se pare că-i protejează pe făptuitori și bate pasul pe loc. Un alt motiv de DNA, firește. Haideți să urmărim împreună din nou acest material, să vă spun că am avut mii de accesări în acea perioadă, iar oamenii au citit și despre circul Roxanei Oancea cu Laura Zsigmond și cu obsesia sexuală legată de o școală, după care un hacker sau nu știu neapărat ce-a fost dacă hacker sau altceva, din moment ce dl. Marian Oancea deținea în mod legal parola site-ului meu, pentru a șterge tot ceea ce era în legătură cu el și cu nevastă-sa, ca și cum nu aș fi existat niciodată. Sigur, am rezolvat problema în mai puțin de trei ore, site-ul fiind repus în funcțiune complet. Lăsând la o parte latura de natură informatică, pentru că bineînțeles că se va face expertiză IT și pe această temă, constituind în mod clar infracțiune, nu știu ce anume și cine anume și-a imaginat că trebuie să se mușamalizeze circul cu școala când ai o astfel de tragedie exact la școala cu probleme de... Laura Zsigmond cea sexy, susținută de o soție de primar să fie sexy și clientelar angajată, respectiv Roxana Oancea. Sigur, ca de obicei, așa cum niciodată nu am avut garanția că tăcerea înseamnă altceva decât mușamalizarea situației prin organele abilitate, evident că m-am enervat. Și acum o să vă spun ceva din culisele acelei zile. Eu nu am cunoscut nimic de dimineață în legătură cu tragedia de la Tâncăbești, pentru că nu am deschis televizorul în acea dimineață. Ce face în acea zi Marian Oancea? Vorbește cu foarte buni doi prieteni de-ai mei să-mi spună să mă roage să închei războiul cu Marian Oancea. O să vă spun și despre cine este vorba, mai ales că am de făcut pe această temă și alte comentarii: este vorba despre dnii Apostol Mușat și Gheorghe Grigore. Marian Oancea n-a avut curajul să mă sune personal, să mă sune, să-mi explice să-mi spună. Nu, s-a ținut măreț, după care a făcut tot posibilul prin strâmbe să-mi strice relația cu acești doi buni prieteni ai mei și să mă batjocorească inclusiv în fața lor din cauza Roxanei Oancea. Cât de frumos s-a purtat și vizavi de ei, nu neapărat de mine cu toate lucrurile per ansamblu, dl. Marian Oancea, îi las acum pe dnii Apostol Mușat și Gheorghe Grigore să mă judece de ce nu i-am ascultat. NU PRIN INTERMEDIARI SE NEGOCIAZĂ PACEA, CA SĂ FIM CLAR ÎNȚELEȘI, EU I-AM SPUS SĂ NU MĂ MAI SUNE SĂ MĂ DERANJEZE ÎN LEGĂTURĂ CU PARANOIA DIN CAPUL NEVESTE-SII, NU ÎN LEGĂTURĂ CU O TRAGEDIE PRECUM ACEEA CARE S-A ÎNTÂMPLAT LA TÂNCĂBEȘTI. Unde Marian Oancea se face de râs, la TVR 1, susținând cum că.... centralele sunt bune, copiii au avut atacuri de panică. MEDICII CONSTATĂ, ÎNSĂ, CU TOTUL ALTCEVA,. GUVERNUL, PRIN PREMIERUL VICTOR PONTA PERSONAL SE IMPLICĂ ÎN ACEASTĂ TRAGEDIE. Cer o reacție rapidă din partea Primăriei Snagov prin intermediul purtătoarei de cuvânt, dna Marcela Haida, zero răspuns rapid, o să revin și cu procesele-verbale trimise de dl. Ion Dorobanțu, n-am uitat, dar reacția din partea dlui Marian Oancea față de Opinii Cetățenești, din păcate, nu există în legătură cu asta. Vorbește dl. Nichita Toma, îi mulțumesc, vorbește dl Dumitru Tudor. Miile de accesări, unele din ele pierdute, dar rămase și imprimate în memoria oamenilor înseamnă că am fost citită de toată țara. Până la urmă, fără să vreau, tot am mediatizat ceea ce am vrut și anume Laura Zsigmond și Roxana Oancea în raport cu exact acea școală la care s-a produs tragedia! Pentru că e normal să fie de mirare ca la o școală unde au loc numai comedii sexuale, infracțiuni de amenințare la adresa presei și tot tacâmul inclusiv cu Petruța Dinu să fie de maxim interes public inclusiv aspectele astea atunci când se produce o tragedie de proporții cum a fost aceasta. Dincolo de expresia legată de Twin Peaks care a rămas celebră, dl. Marian Oancea mai face o gafă de imagine incontestabilă și incontestabil independent de mine: susține că nu s-ar fi întâmplat nimic, SMURD-ul ar fi venit degeaba și copiii au avut atacuri de panică, centralele sunt nemaipomenit de bune. Ancheta ajunge la Daniel Acsente, așa cum vă spuneam, Daniel Acsente îmi vorbește obraznic în secția de Poliție atunci când îl întreb în legătură cu aceasta, așa cum am probă înregistrată care va ajunge la DNA și IGP și să vedem cine sunt vinovații pentru tragedia de la Tâncăbești, fără discuții, pentru că este clar că la aproape trei luni de la tragedie, cum nu se mai aude nimic, se încearcă mușamalizarea situației, ceea ce este foarte grav. Nu este vina lui Marian Oancea că se încearcă mușamalizarea situației, nici nu aș avea cum să susțin acest lucru, vina lui este că NU A ȘTIUT SĂ GESTIONEZE SUB ASPECT DE IMAGINE DELOC SITUAȚIA. Sigur, când eu am spus de "purtătoare de cuvânt" în persoana mea, s-a supărat nevastă-sa, cum îmi permit chestia asta, e grozavă Marcela Haida,. nicio problemă, acum trebuia să fi venit toate televiziunile și să fi discutat cu Marcela Haida! Păi, nu se poate! Dacă de mine și-au bătut joc, le-am demonstrat că pe probleme de imagine și de presă se descurcă extrem de prost fără mine. Haideți să revedem împreună imaginile de atunci de la TVR1 și PRO TV:

VIDEO1

VIDEO2


BUN, DOMNULE PRIMAR, "OPINII CETĂȚENEȘTI" ÎNCĂ MAI AȘTEAPTĂ O REACȚIE DIN PARTEA DVS. ÎN LEGĂTURĂ CU ȘCOALA. CU TRAGEDIA DE LA TÂNCĂBEȘTI, ÎN LEGĂTURĂ CU MANEVRELE CLIENTELARE LEGATE DE O ȘCOALĂ, DE CENTRALE, DE DECLARAȚIILE DE LA VREMEA RESPECTIVĂ, ÎN LEGĂTURĂ CU HACKER-UL CARE A DORIT SĂ-MI ȘTEARGĂ SITE-UL ȘI SĂ MUȘAMALIZEZE ÎNCĂ O DATĂ ÎN PLUS SITUAȚIA. NIMENI NU E IDIOT SĂ NU FACĂ NICIO CORELAȚIE ÎNTRE MODALITATEA ALEASĂ DE ÎNGRĂDIRE A LIBERTĂȚII DE EXPRESIE ÎN CAZ DE TRAGEDIE DE LA TÂNCĂBEȘTI, ÎN LOC SĂ FIU SUNATĂ, EVENTUAL CHEMATĂ ÎN PRIMĂRIE ȘI LA TÂNCĂBEȘTI DE URGENȚĂ, CA OM DE PRESĂ, PENTRU A PUNE ALTFEL PROBLEMA ÎN FAȚA TELEVIZIUNILOR, EVIDENT CĂ FAVORABIL, NU DEFAVORABIL DLUI MARIAN OANCEA. PACEA NU SE DISCUTĂ STRICÂNDU-MI-SE MIE RELAȚII DE PRIETENIE CU ALTE PERSOANE, PENTRU CĂ NU AVEA CURAJUL SĂ MĂ SUNE SAU SĂ DEA OCHII CU MINE DL. MARIAN OANCEA, ÎN CIUDA LUCRURILOR GRAVE ÎNTÂMPLATE LA TÂNCĂBEȘTI!

UN TÂNCĂBEȘTI ÎNTREG AȘTEAPTĂ ACUM NU MITĂ ELECTORALĂ DE LA DARIUS ANTON ȘI CĂTĂLIN PAVEL, CI RESPONSABILII PENTRU TRAGEDIA CU COPIII LOR SĂ MERAGĂ LA ÎNCHISOARE FĂRĂ MUȘAMALIZAREA SITUAȚIEI!

Mirela Predan

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

Primaria Snagov - Marian OanceaÎntre imagine publică și juridic infracțional - Studiu de caz: Marian Oancea


Pentru că tot se plângea dl. Marian Oancea cum că i-aș fi depus plângeri cu duiumul, vreau să fac aici precizarea foarte mare: NU I-AM DEPUS ÎN MOD PERSONAL, DLUI MARIAN OANCEA NICIO PLÂNGERE. Deocamdată. Însă este clar că trebuie să elucidăm câteva aspecte în fața organelor abilitate și sunt de acord cu el că nu cea mai bună variantă de organ abilitat este Poliția. Eu cred că DNA-ul este cel mai potrivit, precum și Parchetul General. Ce trebuie să elucidăm? Pentru că aici avem de-a face cu câteva aspecte foarte clare:

- Alegerile din 2012. În ce sens? Dincolo de aspectul infracțional al șantajului, trebuie să elucidăm ce a fost cu voturile falsificate de Cătălin Pavel și cu mita electorală invocată de Darius Anton. Cu trafic de influență cu șantaj pentru angajarea Laurei Zsigmond clientelar la o școală. Și aici avem două aspecte: latura penală, să vedem dacă Pavel Cătălin era nebun, dacă Anton Darius era nebun de a susținut așa ceva, dacă nu erau nebuni și erau sinceri, o să cer să fie audiate toate persoanele care au făcut parte din secția de votare de la Tâncăbești în anul 2012 ȘI LE AM DUPĂ NUME, CA SĂ AM PE CINE SĂ CITEZ, O SĂ CAUT ÎNSCRISUL ȘI O SĂ CITEZ ÎN CONCRET. Martori: oameni din Tâncăbești, să vedem s-au dat, nu s-au dat bani în campania din anul 2012, să vedem ce s-a întâmplat acolo. Dincolo de aspectul juridic, discutăm și despre aspectul de imagine, pentru că dacă s-a insistat până în pânzele albe că eu sunt "nebună", Cătălin Pavel este perfect responsabil, a fost ridicat în slăvi, în loc să-i fie îngrădite anumite comportamente vădit aberente, să vedem de ce și-a permis să facă așa în mijlocul Primăriei și cine i-a permis lui toate nemerniciile alea, adică cine ce obligații avea față de el de l-a lăsat în pace să scuipe, să înjure, să șantajeze, să facă circ! Pentru că dacă venea Ion Popescu și făcea la fel, cu siguranță nu i se permitea asta, era evacuat în secunda doi. Adică trebuie văzut de ce i s-a permis să facă asta într-o instituție publică, iar Alexandra Pavel, sora sa, în loc să fie sancționată a fost recompensată cu introducerea acelui sistem ilegal de la intrarea în Primărie de care să se ocupe chiar ea. Sub aspectul legalității, ancheta probabil că va fi anevoioasă, sub aspectul imaginii publice, acum, să fim serioși, toată lumea ce crede, e clar. Pentru că lui Cătălin Pavel i s-au permis anumite lucruri, Anton Darius zbiera că ei l-au făcut pe Marian Oancea primar, s-o lase în pace la școală, Marian Oancea a susținut concursul trucat cu Laura Zsigmond de la școală, fie și la nivel teoretic, fără alte eventuale implicări personale și particulare, Roxana Nițu și Laura Zsigmond au fost susținute și am probe de către Roxana Oancea. Sigur că la nivel de imagine, toate aceste lucruri pică deosebit de prost, placa cu Laura Zsigmond "fată bună și civilizată" pusă de dl. Marian Oancea nu se susține în niciun fel. PENTRU EA A ÎNCEPUT TOT BALAMUCUL ACELA INADMISIBIL, EVIDENT CĂ NU EXISTĂ SĂ NU RĂSPUNDĂ ȘI EA ÎN FAȚA LEGII, CĂ NU ERA MINORĂ SĂ FACĂ PĂRINȚII CIRC PENTRU EA, IAR EA SĂRACA SĂ N-AIBĂ NICIUN CUVÂNT DE SPUS. Deci vreau să știu și eu de ce s-au întâmplat aceste lucruri, pentru că dacă Laura Zsigmond nu mai intra în niciun concurs, nimeni nu mai bănuia atunci nimic în legătură cu nicio obligație a lui Marian Oancea față de familia Pavel, obligație legată de falsificatul alegerilor, evident. Deci dacă era nebun Cătălin Pavel, un om nebun complet, nu era susținut să facă nebunii, iar Laura Zsigmond zbura în secunda doi imediat ce a avut loc prima înjurătură pentru ea, indiferent cine ar fi fost acea persoană înjurată. Sigur că o să se facă mare anchetă cu DNA-ul.

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

Primaria Snagov - Marian Oancea Azi sper să-i iau interviu dlui Nichita Toma


Astăzi voi merge din nou în Primăria Snagov, unde, așa cum spuneam, voi încerca să-i iau un interviu dlui Nichita Toma, care va fi publicat și aici, legat de realizările sale de pe parcursul a mai bine de un an și jumătate ca viceprimar, despre viziunea sa asupra administrației publice a comunei Snagov, despre dialogul permanent și constant cu cetățenii. Am primit foarte multe mesaje pe Facebook de susținere a dlui Nichita Toma ca primar, oamenii din comună deja îl cunosc foarte bine și îl apreciază foarte mult. Echipă are, ba chiar una deosebit de importantă dacă stăm să ne gândim la o serie de oameni pe care i-a adus în PSD, oameni care au adus plus-valoare în PSD Snagov și care vor putea contribui în mod decisiv la victorie. Voi continua și cu prezentarea dlui Vasile Dumitru, eu mai cunosc anumite lucruri și despre un al treilea candidat, de asemenea foarte valoros, va fi diversitate, cunosc faptul că oamenii din comună mă citesc, probabil că o să le pară rău celor care m-au tratat cu excremente de câine în haină, cu injurii, cu gelozie și cu nesimțire! PENTRU CĂ EU SUNT GATA ACUM SĂ MEDIATIZEZ FAVORABIL ORICARE ALT CANDIDAT PENTRU FUNCȚIA DE PRIMAR, CU EXCEPȚIA DLUI MARIAN OANCEA DIN CE ERA INVERS. Păi, dacă favorabil nu i-a plăcut Roxanei Oancea, defavorabil acuma poate sigur o să le placă la toți. Dl. Nichita Toma nu mi-a interzis niuciodată accesul, iar treaba cu plângerea de la Poliție, chiar m-a intrigat din moment ce nu el a fost cel care și-a bătut joc de mine cu IPJ-ul. Trebuie descoperit pe căile legale cine a fost acela pentru a plăti în fața legii. Oricum, nu el a avut năstrușnicele idei cu legitimatul la intrare prin Poliția Locală pentru a se deține controlul câți îl caută pe dl. viceprimar, pentru că dl. Toma nici măcar nu știa în ziua introducerii unui astfel de sistem ilegal nimic despre acest lucru, a rămas la fel de surprins ca mine. Așa cum spuneam, sistemul acela nu mai există, în schimb există amintirea oamenilor și plângerile mele pe acea temă deja depuse și batjocorite de Poliția Stațiunii Snagov cu trafic de influență și tocmai de aia că e trafic de influență, o să vină DNA-ul. Au fost suficiente doar câteva manevre împotriva jurnalistei Mirela Predan pe motive, repet, de pură paranoia, ca să enerveze și să intrige oamenii dintr-o comună întreagă!

Bun, astăzi voi fi în Primărie, sper din suflet ca nimeni să nu mai repete niciodată atitudini necivilizate la adresa mea în instituția publică a Primăriei. Și ceea ce vreau să subliniez încă o dată este faptul că NICI MIE NU-MI TREBUIA PE CAP ATITUDINI DE GENUL CELOR CARE AU EXISTAT ÎN PRIMĂRIE ȘI ÎN JURUL ACESTEIA. Eu am venit să scriu, să mediatizez o investiție, să fac fotografii și filmulețe de la niște evenimente frumoase, de la o activitate sportivă cu copiii, NIMENI NU TREBUIA SĂ MĂ BÂZÂIE LA CAP, REPET, CU LUCRURI DEOSEBIT DE DEPLASATE. Iar aceste lucruri deosebit de deplasate au fost create de o manipulare și de un joc de teatru constante. Sigur că în momentul în care nu am mai avut acces la informațiile de interes public, am mediatizat și eu, repet, lucrurile la care am avut acces, adică exact nesimțirea, înjurătura, paranoia și așa mai departe, toate acestea neavând ce anume să caute să ia locul informațiilor de interes public.

Mirela Predan

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

Incompatibilitățile și averile nejustificate din Primăria Snagov, prioritate după ziua de marți


După ce voi termina marți cu Poliția, am în program să mă ocup la modul foarte serios de incompatibilitățile din Primăria Snagov. De ce să mă ocup? Pentru că, atenție dle Marian Oancea, Legea Funcționarilor Publici prevede în mod clar faptul că dacă se constată, din partea conducătorului instituției publice, vreo incompatibilitate, acesta este obligat să rezolve această problemă dând respectivul funcționar public afară. Nu discutăm despre Gospodărie, discutăm despre Primărie. Nu are nicio relevanță dacă erau sau nu de dinainte angajați, inclusiv faptul că i-a păsuit timp de trei ani în stare de incompatibilitate clară este unul deosebit de grav. Pentru că intră la o frumoasă de complicitate, nici măcar favorizarea făptuitorului. Familia Ioniță este una dintre aceste incompatibilități. Cu ramificație și pe Gospodăria Comunală. Ca să nu mai fie nevoie de translator discutăm despre Tudora Ioniță, Roxana Ioniță și Marian Ioniță, DISCUTĂM INCLUSIV DESPRE TRAFICUL DE INFLUENȚĂ LA ACESTE ANGAJĂRI CLIENTELARE DE COPII AI TUDOREI IONIȚĂ ȘI AM PROBE CÂND SPUN ASTA. Deci nu e că vreau eu să fie dați sau nu afară, legea îl obliga pe Marian Oancea să-i dea afară pe cei incompatibili, fără discuții. Bun, eu i-am mai adus și niște probe în plus, dacă susține că sunt angajați excelenți în detrimentul meu, nu-i problemă, intră la complicitate, deci nu mai discutăm aici. Că-i place Roxanei Oancea de Roxana Ioniță c-o cheamă tot Roxana și că a făcut circul ăla cu mine, nici nu mai contează. În plus, circul ăla din partea Roxanei Ioniță tot abuz în serviciu rămâne. Deci și incompatibilă, și cu abuz în serviciu. Eu de ce-am întrebat: vreau să știu și eu cu cine a jucat teatru Marian Oancea, cu mine sau cu Roxana Ioniță ca să știu cum pun problema din punct de vedere al legii. NU EXISTĂ NICIO LEGE CARE SĂ INTERZICĂ AȘTEPTATUL ÎN SECRETARIAT, sunt mai multe aspecte. Într-adevăr, Marian Oancea putea nici să nu știe cum se colaborează cu presa, obligația celor din Departamentul de Relații Publice era să știe cum se lucrează cu presa, iar Roxana Ioniță făcea din acest departament parte. Sigur, unele lucruri le spun aici pe public, altele le-am scris doar în plângeri penale, dar nu contează, eu sunt acoperită în fața legii, pentru că le-am denunțat în totalitate.

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

Lanțul infracțiunilor cu trafic de influență din Primărie și din jurul Primăriei Snagov (II)


În cele ce urmează, o să explic foarte clar ce înseamnă infracțiuni de corupție, pe înțelesul tuturor, ca să înțeleagă și dl. Marian Oancea (deși părerea mea sinceră este că înțelege foarte bine, numai face pe prostul). Majoritatea sunt de competența DNA, cu tot tacâmul de infracțiuni grosiere. Traficul de influență, cel mai răspândit ca infracțiune este, potrivit art 291 Cod Penal:

(1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public și care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

(2) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscării, iar când acestea nu se mai găsesc, se dispune confiscarea prin echivalent.

Or, aici avem o largă paletă de posibilități date de "alte foloase". Deci pot fi bani, pot fi șpăgi camuflate în contracte cu Primăria, cu Gospodăria, cu de toate, pot fi intervenții favorabile pe linie de partid și așa mai departe. Pot fi inclusiv favoruri de natură sexuală, pot fi orice tip de favoruri. Atenție: ÎN MOD DIRECT SAU INDIRECT. Să luăm un exemplu ca să înțelegem. Ion Popescu vrea un contract clientelar cu Primăria Snagov, să zicem și nu intervine în mod direct la Marian Oancea, mă plătește pe mine să-l bâzâi la cap să-i dea contractul în cauză, că dacă nu, scriu de rău. Cu ce-avem de-a face aici? Cu trafic de influență în concurs formal de infracțiuni (când o infracțiune rezultă din alta) cu șantajul. Sigur, am dat un exemplu aiurea. Deci nu e de joacă, mai ales NU E CONCURS DE HAI SĂ DEMONSTRĂM CINE E CEL MAI NEBUN. Că dacă vreau, în materie de nebunie voită, eu sunt cea mai nebună. Discutăm despre influența asupra unui funcționar public, care, în accepțiunea noului Cod Penal acesta poate să fie și primarul, și viceprimarul, și angajații din Primărie, de pe Gospodărie sau chiar ai Prodservice, așa cum explicam.

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

Lanțul de infracțiuni cu favorizarea făptuitorului din Primăria Snagov sau din jurul ei, toate de competența DNA (I)


Duminică după-amiaza. Vreme tocmai bună despre discutat puțin despre lege. Tocmai discutasem mai devreme cu cineva despre Poliția Stațiunii Snagov și spunea, cu maximă dreptate că PERCHEZIȚIE DE REPORTOFON NU EXISTĂ. Așa este. LEGEA NU PREVEDE PERCHEZIȚIA ÎN VEDEREA DESCOPERIRII APARATURII DE ÎNREGISTRAT, NICI N-ARE IMPORTANȚĂ ÎN CE CAUZĂ ȘI CU CE SCOP. În plus, un exemplar din procesul-verbal întocmit de ea trebuia să-mi parvină și mie, iar la a doua audiere, deci a doua percheziție, nici măcar nu s-a mai încheiat proces-verbal. Ana-Maria Boroș cu siguranță și chiar îmi pare rău că i-am stricat bucuria căsătoriei, dar va merge la... unde-i e locul, adică la închisoare. N-am ce să fac cu abuzurile astea, chiar îmi pare rău.

Și acum să trecem la un articol de Cod Penal pe care doream să vi-l explic:

Art. 269

Favorizarea făptuitorului

(1) Ajutorul dat făptuitorului în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii la răspundere penală, executării unei pedepse sau măsuri privative de libertate se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.

(2) Pedeapsa aplicată favorizatorului nu poate fi mai mare decât pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârșită de autor.

(3) Favorizarea săvârșită de un membru de familie nu se pedepsește.

Bun, la persoane din aceeași familie discutăm despre incompatibilități, trafic de influență, coautorat, instigare și așa mai departe, după caz. Nu la asta mă refer, ci LA FAVORIZĂRILE REPETATE ALE FĂPTUITORILOR DIN PRIMĂRIA SNAGOV, CARE AU GENERAT LANȚUL DE INFRACȚIUNI, ADICĂ FAVORIZĂRILE ÎNCRUCIȘATE CA ÎNTR-O ADEVĂRATĂ REȚEA DE CRIMĂ ORGANIZATĂ. De exemplu, Roxana Ioniță față de Cătălin Pavel, Marcela Haida față de Pavel Sile, Pavel Sile față de Roxana Oancea și așa mai departe. Sigur că pentru toate astea va trebui să plătească cineva. Iar favorizarea făptuitorului Pavel Sile sau Laura Zsigmond de către Roxana Oancea se face pentru fapte foarte grave. Nu sunt numai aceștia favorizați de Roxana Oancea, sunt mai mulți, ca de exemplu, Petruța Dinu sau Marian Caloianu.

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

Primaria Snagov - Marian Oancea Inițiativă demnă de laudă a dlui consilier Dan Zaharia


Dl consilier Dan Zaharia are pe Facebook o inițiativă absolut demnă de salutat:

INIȚIATIVĂ DAN ZAHARIA

Slavă Cerului că o altă persoană din Consiliul Local își propune să facă ceea ce secretarul Cătălin Marin, deși intra în atribuțiile sale de serviciu, NU A FOST ÎN STARE SĂ FACĂ. Asta nu înseamnă o scuză pentru dl. Cătălin Marin de ce n-a respectat și nu respectă în continuare chiar el legea, eu în instanță cerând destituirea sa din funcția de secretar al Primăriei Comunei Snagov, tocmai pentru aceste încălcări grave și repetate ale legii în calitatea sa de secretar, dincolo de abuzul în serviciu și traficul de influență de la DNA pe partea cealaltă. Lipsa de transparență s-a văzut în mod cert, mai ales prin înlăturarea presei, mai ales prin înlăturarea unei prese, culmea, favorabile, ceea ce înseamnă paranoia curată! Deci a ascunde ceea ce e public prin lege de o jurnalistă care oricum scria favorabil e dovadă de paranoia curată a secretomaniei! Așa ceva nu știu dacă s-a mai întâlnit vreodată. În ceea ce privește remunerația dlui Mihai Anghel și dezbaterea acesteia în prima ședință de consiliu, eu sunt de acord să fie plătită de consilieri, numai că legal va trebui să fie plătită de Primăria Snagov, din banii amărâților ăstora de oameni care se înghesuie să plătească taxe și impozite. Greșelile reparate de instanță, angajați ineficienți și infractori și toate celelalte hibe. La prima ședință de consiliu voi participa din nou și eu și voi mediatiza corespunzător ceea ce e de mediatizat. Poate mai apare și cu circ pe deasupra Cătălin Pavel, că de data asta nu mai sun la Poliție, îl sun pe taică-su direct și-i explic eu niște chestii cu probe despre Marian și Roxana Oancea!

Mirela Predan

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

....

Dar de CEDO ați auzit?


Toată lumea s-a speriat de DNA, toată lumea s-a speriat de SRI, n-am terminat cu sperietorile. Ca să fie o trinitate perfectă, o să vă povestesc acum ceva și despre CEDO. Astfel, articolul 10 din Convenția Europeană a drepturilor omului prevede că: “1. Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie și libertatea de a primi sau de a comunica informații ori idei fără amestecul autorităților publice și fără a ține seama de frontiere. Prezentul articol nu împiedică statele să supună societățile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare". Nu mă refer la autorizarea societăților de radiodifuziune, pentru că eu sunt presă online. N-are nicio importanță că nu funcționez și pe suport de hârtie, este același lucru, fără nicio discriminare. Articolul 10, paragraf 1, al Convenției vorbește despre libertatea de a primi sau comunica informații, ceea ce denotă dublul aspect sub care trebuie privit acest drept fundamental. Pe de o parte, este vorba despre libertatea oricărei persoane de a difuza în mod liber informații, dar acest drept se corelează în mod natural cu liberatatea de a primi informații, de care ar trebui să se bucure orice cetățean. Sub rezerva limitelor prevăzute de paragraful 2 al articolului 10, această libertate de comunicare a informațiilor trebuie să poată fi exercitată în mod liber, și, mai cu seamă în ceea ce privește presa, ea nu poate fi supusă niciunei forme de cenzură. Desigur, așa cum nicio libertate nu este absolută (ea sfârșind acolo unde începe libertatea altuia), pentru a preveni arbitrariul, sunt prevăzute și anumite limite ale exercițiului libertății de exprimare, limite ce decurg din necesara asumare a unei responsabilității pentru orice activitate care ar avea potențialul de a aduce atingere drepturilor altora. Depășirea acestor limite poate duce la angajarea răspunderii disciplinare, civile ori chiar penale, pentru cel vinovat.

Statele semnatare ale Convenției au nu doar obligația negativă, de a nu împiedica în niciun fel exercițiul liber al acestui drept fundamental, dar ele trebuie, totodată, în cadrul obligațiilor pozitive ce le revin, să ia toate măsurile pentru a se asigura de existența efectivă a pluralismului de opinii și idei, multitudinea de surse acționând precum o garanție a unei informări obiective.[6]

Așa cum cunoaștem toți, ceea ce s-a întâmplat în Primăria Snagov în ceea ce mă privește A ÎNCĂLCAT ÎN MOD GRAV CONSTITUȚIA ROMÂNIEI ȘI CONVENȚIA EDO. Sunt ferm convinsă că voi câștiga fără discuții în instanțele civile românești și nu voi mai merge la CEDO, pentru că este atât de evident ceea ce s-a întâmplat din cauza unei neveste bolnave de paranoia încât nu mai încape loc nici de discuție, nici de nimic. Nu știu, încă o dată, nu înțeleg sub nicio formă cui și de ce i-a folosit tot acest circ cu informațiile de interes public. DA, TOATE INFORMAȚIILE SOLICITATE DE MINE AU FOST INFORMAȚII DE INTERES PUBLIC, ÎNCĂLCĂRILE LEGII NU ÎNSEAMNĂ INFORMAȚII DEMNE DE ASCUNS, ELE INTRĂ ÎN CATEGORIA INFORMAȚIILOR DE INTERES PUBLIC. Așa cum arătam, singurele informații pe care nu le puteam solicita dintr-o Primărie erau acelea reprezentând date cu caracter personal. Pentru că e logic pentru oricine că nici Primăria, nici Poliția nu operează cu informații clasificate, Poliția mai poate opera uneori, Primăria chiar n-are nicio treabă. ÎN REST, TOTUL ÎNSEAMNĂ INFORMAȚIE DE INTERES PUBLIC. Ziaristă nu sunt de ieri de azi, ziaristă nu m-a făcut Marian Oancea, ZIARISTĂ SUNT DIN ANUL 1999. LUNA IUNIE CÂND AM SCRIS PRIMUL ARTICOL ÎN COTIDIANUL ECONOMISTUL. Era un interviu cu un domn, nu mai știu cum îl cheamă, patron la EBA-Optics, firmă de lentile și ochelari. Al doilea interviu a fost cu dna Doina Cociorvei, președinte al Consiliului Național al Întreprinderilor Mici și Mijlocii. Primul articol de presă propriu-zis l-am redactat în urma unei conferințe de presă la Ministerul Economiei și Comerțului, condus în 1999 de Radu Berceanu. Deci de atunci sunt ziaristă și știu cu ce se mănâncă presa. Nu că hai să ne jucăm, hai să ne batem joc, hai să punem oameni care habar n-au ce e aia presă gen Marcela Haida sau Teodora Coldea într-o Primărie să se ocupe de presă. IAR A FI JURNALISTĂ NU ÎNSEAMNĂ A PROFITA DE CEVA. PENTRU DREPT LA LIBERTATE DE EXPRESIE ȘI LA A PRIMI INFORMAȚII DE INTERES PUBLIC, ÎNCĂ O DATĂ REPET: NU ERA NEVOIE DE NICIO FIRMĂ, PUTEAM SĂ FIU FREE-LANSER LA PUBLICAȚIA ONLINE "OPINII CETĂȚENEȘTI", CARE EXISTA ORICUM DIN ANUL 2008! Deci nu știu de ce-ar mai trebui să repet lucrurile astea, nici de ce să se mai facă atâta tam-tam pe seama acestora. OR, LEGEA SE PUNE ÎN APLICARE, NU SE DISCUTĂ. S-a discutat, nu s-a dorit etc, etc, EU AM DAT ÎN JUDECATĂ, PERFECT LEGAL, PERFECT FRUMOS. Nu stau eu de bătaia de joc nerecunoscută a unora și a altora. Sunt niște legi care, sunt niște reguli, nu stau să mă joc. Nu mi-au fost puse la dispoziție, răspunde pentru asta cine nu a făcut-o, cine l-a protejat să nu o facă, cine l-a manipulat împotriva mea ca persoană pe alte criterii decât cele normale și așa mai departe.