contribuie  :  cautare avansata  :  statistici sit  :  Directory  :  Links  :  Polls  :  Calendar  
opiniicetatenesti.com opiniicetatenesti.com
Bine ati venit opiniicetatenesti.com
sâmbătă, 19 aprilie 2014 @ 07:28 EEST
 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

În lucru

AdevarulAșa cum mi-am autopromis, astăzi, sâmbătă, înainte de Paște, este zi liberă. Am o groază de treabă de făcut și vreau să merg și eu la Înviere. Mai am de scris explicațiile dlui Gabriel Constantin, mai am de făcut continuarea prezentării studiului cu eficientizarea energiei electrice și, mai ales, un material de suflet, legat de sport la Snagov, însă o să las totul după Paște, cel mai probabil marți. Că altfel, dacă mă iau iar cu scrisul, nu mai apuc să fac nici curățenie, nici mâncare niciodată! Măcar o zi înainte de Paște să-mi rezerv și eu pentru așa ceva. O să scriu un material de curățenie sufletească, de reflecție divină, de miracolul morții și Învierii, de sentiment al bucuriei Învierii și al împăcării divine.


Mirela Predan

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

Când te pui la mintea lui Anghel...

Primaria Snagov - Marian Oancea Am terminat cu declarațiile dlui Nicolae Stan, dar nu am terminat să scriu despre tot ceea ce s-a petrecut în precedenta ședință de consiliu, tocmai din cauza faptului că, în loc să mă ocup de relatarea unor lucuri pozitive, prezentarea aberațiilor îmi ocupă tot timpul. Și trebuie să merg, să adun și drepturi la replică, să mă uit pe lege, să fac o sumedenie de chestiuni de genul, pe care în mod normal nu ar fi trebuit să le fac dacă totul era în parametrii normalității în ședința de consiliu. Asta fac eu înainte de Paște, în loc să fac curățenie, sarmale și să vopsesc ouă, dar hai să terminăm odată și cu circăreala asta, pentru Dumnezeu. Că vine viitoarea ședință de consiliu și probabil că mai adun alt circ, alte comedii și pe urmă iar rămân în urmă cu scrisul. Dați-mi voi mie de lucru în mod inutil că zău că nu vă iert pentru asta! Acum mai am de prezentat doar două chestiuni absolut normale, dreptul la replică pe care i l-am solicitat chiar eu dlui Gabriel Constantin și din care am publicat deja un episod, precum și prezentarea acelui studiu deosebit de contestat de dl. Mihai Anghel, cu eficientizarea energiei electrice în comuna Snagov, un studiu deosebit de interesant, de altfel. Să începem cu continuarea dreptului la replică solicitat dlui Gabriel Constantin. Eu cred că toate chestiunile expuse de către Gabriel Constantin, așa cum le voi cita, sunt suficiente și suficient de clare pentru a lămuri definitiv problema. Sigur, sunt conștientă de faptul că nu fac nimic altceva decât să pierd vremea explicând, din simplu motiv că la viitoarea ședință de consiliu, Anghel, Stan și Voicu la fel vor proceda, pentru că, așa cum spuneam, ei caută motive de gâlceavă doar pentru a ne enerva și a ne ține pe toți din lucru aiurea.


În ceea ce privește studiul de eficientizare energetică din care voi continua prezentarea, de altfel, deosebit de interesant, dl. Gabriel Constantin ne precizează că aceeași societate a mai implementat astfel de proiecte la Buftea, dar și în alte localități, fiind vorba despre un ONG practic, care sunt finanțați de o bancă austriacă în acest sens, de implementare a proiectelor de eficientizare energetică pe partea de energie electrică. "Ei vin și fac proiectul pe banii lor, cu condiția ca Primăria să concesioneze proiectul pe o perioadă foarte lungă de timp. Ei fac gratis acest studiu tocmai în speranța că primăriile vor aplica la el", ne explică dl. Gabriel Constantin care ne mai precizează că un astfel de proiect se poate extinde și la consumatorii casnici.

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

Nicolae Stan: "Pe mine nu mă interesează legea"

Primaria Snagov - Marian Oancea Ultima parte a discuției mele cu dl. Nicolae Stan a vizat exact problema sa cu Gabriel Constantin 640 de milioane de lei pe an. Discutăm despre o firmă de consultanță, nu despre un angajat anume mai bine plătit. Asta înseamnă în jur de 53 de milioane de lei vechi, desigur, pe lună. Și, repet, discutăm despre o firmă, nu despre persoana dlui Gabriel Constantin ca angajat. "E mult ca sumă sau nu e mult din perspectiva banului public?", a fost întrebarea mea. "Nu mă intresează", a venit și răspunsul. Foarte interesant răspuns, trebuie să recunosc. "Nu mă interesează dacă este firma lui sau nu este a lui". OK, păi și atunci care este problema? "Singura mea problemă este aceea că nu-și pune semnătura pe documentele Primăriei", susține Stan. Iar fac apel la lege, ba chiar mă chinui de data asta s-o și găsesc pe Internet, n-am găsit-o repede așa pe Net, o aveam printată acasă, dar nu stau să mă plimb zilnic cu teancuri de legi și de Coduri după mine. Eu le am în cap, în memorie, de ele mă folosesc numai când trebuie să fac trimitere la articol, articolele ca cifre nu le știu pe de rost și mi se pare o încărcare de memorie inutilă. Unele le mai știu și pe de rost. Dar nu asta este nepărat important. Important este să fie dl. Nicolae Stan convins de existența acestora. În cazul de față era vorba despre art. 3, 4 și 5 din Hotărârea de Guvern nr. 925/2006 și 304 indice 1 din Ordonanța 34. HG 925 se referă la normele de aplicare ale OUG 34, Legea achizițiilor publice, așa cum a fost ea actualizată. .Am încercat să-i explic în baza acestor articole de lege și dlui Nicolae Stan că nu este legal ca dl. Gabriel Constantin să semneze documentele interne ale Primăriei pentru că nu este angajat al Primăriei, Primăria, prin Departamentul de Specialitate, cel de Achiziții Publice și prin primar își poate asuma sau nu acele proiecte, Consiliul Local le aprobă, iar firma de consultanță are responsabilitatea asumării lor. Care a fost reacția dlui Nicolae Stan? "Nu mă interesează nicio lege, eu vreau să văd materialele semnate de Gabriel Constantin". Foarte interesantă reacție, nu-i așa? Păi, dacă nu ții cont de lege, atunci ce e? Ilegal, nu-i așa? Nicolae Stan nu înțelege cum își asumă Gabriel Constantin? Păi, în baza contractului încheiat cu persoana juridică, respectiv firma dlui Gabriel Constantin, firma răspunde. Răspunderea civilă delictuală, dacă este cazul, nu exclude nici răspunderea penală atunci când e cazul. Nu e cazul, evident, însă nu înseamnă că nu există nicio responsabilitate. Așa că dl. Nicolae Stan de pomană are această nelămurire. "Același lucru se întâmpla când la investiții era o persoană alături de dl. Maican. Când a venit DNA-ul nu l-a băgat în seamă, pentru că a spus că nu are nicio calitate", spune dl. Nicolae Stan. În primul rând, nu a venit DNA-ul, pentru că nu avea atribuții, ci a venit Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, dar în mintea dlui Stan ce mai contează cine a venit și care sunt atribuțiile organismelor juridice din această țară? Poate că din prostie a luat și șpagă, n-a știut că aia e șpagă, cine mai știe? Ceea ce nu-l scutește de responsabilitatea penală, evident. Încălcarea legii pe motiv de necunoaștere a ei nu e un argument care să te facă mai puțin responsabil în fața legii penale. Eroarea de fapt e altceva, necunoașterea legii e altceva, dar nu stau acum să fac teorie juridică, nu asta era ideea. Ideea era că cunosc care a fost atunci problema. Într-adevăr, Parchetul a scris în referatele sale că dl. Niculae Maican nu avea nicio atribuție, ceea ce este corect tocmai pentru că dl. Maican nu era angajant în Primărie, ci tot reprezentant al unei firme de consultanță. De altfel RĂSPUNDEREA PENALĂ PENTRU CONTRACTUL DE ACHIZIȚII PUBLICE CU NOCTURNA NU ESTE ACUM PURTATĂ DE CEALALTĂ ACEA PERSOANĂ, CI DE DL. NICULAE MAICAN. Deci cum nu și-a asumat nimeni nicio răspundere? Vrând-nevârnd, oricum îți asumi o răspundere.
 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

Dacă nu ai capacitatea de a înțelege ce e acela un buget, măcar TACI!

Primaria Snagov - Marian Oancea Îl dă sau nu-l dă afară pe dl. Voicu? "Dar de ce? Ce-are dl. Voicu?", întreabă revoltat Stan. Păi, cum ce-are? Circul în sânge, ce Dumnezeu să aibă altceva? Eu am spus-o clar în ceea ce-l privește pe dl. Adrian Voicu: "e brânză bună în burduf de câine". Poate că are o inteligență superioară lui Anghel și lui Stan, însă nu și-o valorifică, ci preferă să fie și să rămână circarul consiliului. Nu e normal așa ceva! Iar din punct de vedere politic, când patru din cinci consilieri aleși ai unui partid, în speță, PDL susțin altceva, iar un al cincilea exact contrariul, este clar că aduce un prejudiciu tuturor celorlalți, asta este clar. A acționat în vederea destructurării Organizației, a solicitat excluderea dlor Puzderică și Gheorghe din PDL, implicit din Consiliu, ca să facă majoritate lui Anghel, a făcut o sumedenie de comedii care au adus prejudicii grave partidului din care face parte, PDL. A manipulat și a mințit prin structurile centrale de conducere ale PDL, a avut o atitudine necorespunzătoare față de acest partid. Nu sunt membră PDL, eu sunt jurnalistă, deci sunt neutră, dar asta nu înseamnă că nu văd ce anume se întâmplă și ceea ce e clar ca situație că se întâmplă. Nici măcar nu susțin PDL ca opinie politică de presă, dar asta nu înseamnă că nu e clar cine aduce mari deservicii PDL pe plan local. Am explicat, am făcut trimitere la statutul partidului, am arătat, am exemplificat de ce cred că dl. Adrian Voicu nu mai are de ce să facă parte din partid, implicit din Consiliul Local. Pe mine nu mă interesează circul. Eu, în calitatea mea de cetățean, vreau să văd o colaborare bună pe proiecte utile comunității, un schimb de idei concret și civilizat, indiferent din ce partid politic face parte respectivul consilier. Inclusiv de la PNL. De ce n-am avut niciodată nimic de împărțit și cu domnii Ion I. Andrei sau Eugen Manea, consilieri din partea PNL? Să nu credeți că am eu o problemă neapărat politică? Să voteze pro sau împotriva unui proiect e dreptul lor garantat de Constituția României și de îndeplinirea exercițiului lor de conslieri, să facă circ e altceva. De ce n-am zis patru plus unu? NU, am zis doi plus unu, doi de la PNL și unul de la PDL. Ce nu se înțelege? Ce, nu mai e democrație dacă dispare din Consiliul Local circul? Ei, asta chiar e bună! La nivel central, eu nu-l îngit pe Antonescu, nu-l înghit nici pe Băsescu, n-o înghit nici pe Monica Macovei, dar fiecare are dreptul să susțină ce vrea, sigur că fiecare susține liderii partidului propriu. PE MINE MĂ DERANJEAZĂ CIRCU DIN CONSILIUL LOCAL, EU DESPRE ASTA DISCUT AICI. La urechi, la auz, la pierdutul timpului degeaba, o dată stând și ascultând o sumedenie de aberații, o dată stând și transcriind și comentând aceleași aberații. Eu despre asta discut aici în principal. Am încercat să-i explic aceleași lucuri pe care le-am explicat și aici dlui Nicolae Stan, cu statutul partidului PDL, cu disciplina de partid pe care orice partid trebuie să o aibă, cu faptul că circul contradictoriu celorlalți reprezentanți ai PDL aduce atingere gravă implicit imaginii partidului, dar cine să înțeleagă? Dacă ar fi avut sânge în vene, Marian Petrache i-ar fi exclus și pe Anghel și pe Stan. Următorii pe listă, nu ar fi stat să se certe cu mine. Pentru că e clar că inclusiv PNL-ului aduc un grav prejudiciu de imagine pe plan local, n-o să mai voteze nici dracu PNL-ul câtă vreme o să fie acolo Anghel. După ce-a pierdut funcția din cauza lui de s-a dus la Petrache să se plângă că Oancea face și drege, dar ce-a făcut el n-a mai spus nimănui, Petrache trebuia să se intereseze, să vadă exact care a fost contextul și să-i spună: "Măi, băiatule, în stare să-ți păstrezi funcția n-ai fost, e caraghios să te susțin acum să ți-o recapeți, ura și la gară. La revedere!". Cum au procedat și cei de la PDL cu Vasile Dumitru. Să iasă primar n-a fost capabil și n-a fost din cauza lui și-a circului pe care l-a făcut în campania electorală, să aibă o poziție coerentă și constructivă în calitate de consilier județean iarăși n-a fost în stare, excluderea, gata. Așa trebuia să facă și Petrache cu Anghel, dar unde nu e cap, vai de partid! Nu stăm să încurajăm toate comediile și toate aiurelile anormale, pretinzând pe deasupra și că anormalitatea e la ceilalți!
 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

Care Ceaușescu, Nicule?

Primaria Snagov - Marian Oancea Discuția mea cu dl. Nicolae Stan de săptămâna trecută continuă. Inutilă, de altfel. Continuă să aibă o problemă cu dl. Gabriel Constantin. Mă uit la un propriu articol. El insistă că nu trebuie să ceară ceva anume, poate să ceară orice. Domnule eu nu înțeleg. Păi, atunci poate să i se pună la dispoziție toată arhiva Primăriei, airuea alandala. Crede că poate cere inclusiv date cu caracter personal. NU, nu poate. Datele cu caracter personal nu se dau consilierilor, se dau interinstituțional și numai dacă are vreo legătură cu serviciul. Deci Stan nu poate solicita date despre mine, dacă am plătit eu sau nu impozitul la Primăria Snagov sau ce grupă de sânge am sau care este CNP-ul meu și să i se și răspundă la asta, chiar dacă este consilier. Asta n-are importanță. Ca să ne înțelegem foarte bine. Că nu mă deranjează pe mine și le public aici, că nu înțeleg în ce sens pot fi aceste date folosite și de către cine, că dacă îmi știe cineva sau nu CNP-ul, ce dracu face cu asta, poate îmi află și mie ziua de naștere de-mi zice un "la mulți ani" cu ocazia asta, dracu știe, altceva ce naiba să facă dacă știe sau nu care e CNP-ul meu. Sau poate îmi trimite vreo scrisoare, că dacă e din afara Snagovului, oricum nu știe să vină direct la adresă, îi garantez eu chestia asta, trebuie să întrebe, iar dacă e din Snagov nici nu mai trebuie să spun că stau la nr. 3, apartament 22, că știe toată lumea unde stau și dacă are treabă cu mine, oricum vine. Deci nu văd sensul secretului în aceste date cu caracter personal, dar asta nu înseamnă că mă apuc acuma să le solicit aiurea pe ale altora și că fac circ cu datele cu caracter personal pe aicea. Sigur, dl. Nicolae Stan nu înțelegea că eu NU beneficiez din partea Primăriei Snagov de nicio sponsorizare, de altfel din moment ce confunda sponsorizarea cu alocarea de fonduri pentru școli, deci nu deținea proprietatea termenilor, mi se pare și normal să creadă. Oricine poate crede orice, că de aia e libertate de creiere, iar unii sunt săraci și curați. Săraci cu duhul și curați de orice problemă prea complicată, desigur! Pot să fiu orice în accepțiunea dlui Stan, inclusiv "concesionară de proiecte". În lumea viselor și-a literaturii se poate absolut orice. Și Luna de pe cer se poate oferi, nicio problemă. Încă o dată repet, ca să ne înțelegem clar: NU SUNT FUNCȚIONAR PUBLIC, LA MINE NU POATE SĂ FUNCȚIONEZE IDEEA DE LUARE DE MITĂ, NU POT BENEFICIA LEGAL DE NICIO SPONSORIZARE DIN PARTEA NICIUNEI INSTITUȚII PUBLICE, AM O SOCIETATE COMERCIALĂ, UN SRL, SE CHEAMĂ SC SEMNAL ALFA PRESS, CARE ARE CA OBIECT PRINCIPAL DE ACTIVITATE: "ACTIVITĂȚI ALE PORTALURILOR WEB" ȘI ARE CA DOMENII SECUNDARE PENTRU CARE ESTE AUTORIZATĂ EDITAREA DE ZIARE, DE CĂRȚI, DE DIVERSE. ÎN ACEASTĂ CATEGORIE POATE SĂ INTRE LEJER ȘI PRESA ONLINE. TOT INSTITUȚIE DE PRESĂ MĂ NUMESC FĂRĂ DISCRIMINARE!
 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

Cred că au obligații la cine știe ce firmă de consultanță dnii Anghel și Stan, de aia fac așa!

Primaria Snagov - Marian Oancea Ca și Mihai Anghel, Nicolae Stan avea o mare problemă cu firma de consultanță a lui Gabriel Constantin. Că nu degeaba propusese aberația aia cu concesiunea de proiecte. Cred că dacă ar avea oamenii aceștia o funcție executivă, s-ar duce Primăria Snagov de râpă chiar de tot, nu glumă. De ce să plătim o firmă de consultanță și nu șapte, care cu clientela ei? Asta era în ideea lui Nicolae Stan alături de Mihai Anghel, desigur. Oameni care nu au înțeles că degeaba se agită pentru clientela lor, pentru că nu au nicio șansă. Dar și dobitocii ăia cu interese chiar sunt duși cu capul, nu așa, din moment ce apelează la Mihai Anghel în vederea susținerii intereselor proprii. Cine naiba să-l ia în considerare pe Mihai Anghel cu aberațiile lui sau pe Nicolae Stan? De ce n-au spus, domnule, de la bun început, că au ei altă firmă de consultanță pe investiții, clientelară și că de aia au ce au de împărțit cu dl. Gabriel Constantin, un om care și-a făcut treaba corect în Primăria Snagov. Oameni buni, stimați cetățeni, vouă vă place chestia asta? Nu, acuma serios vorbind, vă place așa ceva? Și ce Dumnezeu să facă Anghel, că nu de pomană se agită cu disperare să redevină ce-a fost în contextul în care pur și simplu acest lucru nu se mai poate? Pentru clientela lui bineînțeles! Cu Apă-Canal Ilfov a rezolvat-o, a rezolvat în sens negativ, cu directoarea de la Școala din Ghermănești a "rezolvat-o", a fost chemat dracu și pe la Poliție (dacă l-a mâncat unde nu trebuie și-a făut de lucru), cu Hanul Vlăsiei a "rezolvat-o", ba hăis, ba cea, dând dovadă de orice lipsă de coerență, demnitate și inteligență, acuma cine dracu știe ce firmă de consultanță o avea el cine știe pe unde dracu de vrea la modul ăsta penibil să o impună în Primăria Snagov! Stau să mă închin pur și simplu! N-am mai pomenit în viața mea așa ceva. Dacă știi că nu poți să te achiți de niște obligații clientelare, nu ți le face. Că ai probleme și cu ăia, ai probleme și cu legea după aia! Dar cine să înțeleagă regula asta? Mihai Anghel și cu Nicolae Stan? Doamne ferește, zău!


Ce pretindea Nicolae Stan? Că el crede că Gabriel Constantin nici nu are contract cu Primăria Snagov. Doamne ferește, zău! Iar e ceva culmea! Dar tot ca să-și bată joc de noi pur și simplu! "Dacă poți tu să mi-l arăți și mie acel contract...", făcea Stan în mod penibil. În primul rând, cine dracu ești tu să ți se dea ție explicații? În al doilea rând, cine dracului i l-a cerut dlui Gabriel Constantin, pentru că de acest lucru se plângea și dl. Gabriel Constantin vizavi de Anghel: "dacă mi-l cerea, i-l dădeam. Putea să-l pună și afară la avizier, din partea mea nu era nicio problemă", spunea dl. Gabriel Constantin. Numai că nu contractul în sine era problema pentru Stan în concordanță cu Anghel, ci, așa cum spuneam, protejarea și avantajarea clientelei. Asta era singura sa problemă!

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

Dl. Stan susține "concesiunea de proiecte". Voi ați mai auzit de așa ceva? Eu nu!!!!!!!!!!!

Primaria Snagov - Marian Oancea O amplă ispută între mine și Stan s-a legat în ceea ce privește "concesiunea de proiecte". Cică să mă intersez ce înseamnă asta. Eu i-am spus clar că nu am mai auzit de așa ceva, cum dracu să concesionezi proiectul? Și sponsorizarea o confunda cu alocarea de fonduri. Cică Primăria face sponsorizări la școală, la echipa de fotbal... Aia e alocare de fonduri, domnule Stan, nu e sponsorizare. Dau să caut și eu pe Google "concesiune de proiecte". Faceți și dvs. un astfel de exercițiu dacă aveți chef. NU GĂSESC NIMIC. Ce naiba poate să însemne. Subcontractare, eventual de proiect, dar nu concesiune. De proiecte. Sigur, el poate confunda "proiectul de concesiune" cu "concesiunea de proiecte". Vă dați seama câtă nevoie de informații proaspete de interes public și consilieresc avea dl. Nicolae Stan în condițiile în care el habar n-avea de termeni. În dialogul cu dl. Nicolae Stan am cedat. Am zis că cine știe? Or exista și concesiunile de proiecte și n-am auzit eu bine. Dar mi-am adus acum aminte, ca să caut pe Google și am constatat că am dreptate: nu există. Cu siguranță, dl. Nicolae Stan s-a referit la altceva și n-a mai nimerit ca termeni cum să-i zică. Bun, la ce se referea el? Să se concesioneze, auziți aberație, proiectele de investiții din Primăria Snagov, în sensul de a se ocupa cineva de fiecare proiect! Doamne, mare ți-e puterea. Păi, cum dracu să se ocupe fiecare de câte un proiect, așa, în bază de... concesiune, ca la balamuc? Unde dracului a mai pomenit dl. Nicolae Stan să existe așa ceva? În ce Primărie să funcționeze sistemul? Niciunde. Trecând peste faptul că așa ceva nu există, l-am întrebat pe dl. Nicolae Stan în mod insistent, care proiect anume ar trebui să fie concesionat în opinia sa. Niciun răspuns concret, firește, doar vâlvă. "Proiectele pe care le facem, nu contează care", răspuns. Păi, cum așa? Hai să facem o procedură inexistentă pentru fiecare proiect pe care îl facem, așa, de-a valma! Doamne ferește, zău! Multă minte ne mai trebuie, pe cuvântul meu de onoare! Și ce te faci dacă eu concesionez un proiect de Mediu, să zicem? Și habar n-am nici de o strategie după care să mă ghidez, nici ce fonduri se dau anul acesta la Mediu, nici ce programe europene de Mediu există, am doar trei prieteni interesați cărora să le atribui în mod oneros niște lucrări. Cine să fie concesionarul și pe ce criterii să fie ales? Oamenii ăștia cu ideile lor vor haos în Primărie, pur și simplu. După ce că habar n-au de administrație publică, mai fac și circ susținând niște caraghioslâcuri de moare lumea de râs. Când lansezi o idee, ți-o asumi, explici despre ce e vorba, te interesezi bine ce vrei, ce consecințe are, care sunt precedentele în materie. Și eu pot să susțin acuma... privatizarea în masă a activelor Primăriei Snagov. Adică o aberație de care nu a mai auzit nimeni. LEGAL, SE POATE, NU SE POATE? În primul rând, după aia mă ambalez că eu susțin! Și ce active să privatizăm? Păi, scaune, uși, ferestre, băncile de la școală etc. Și ce proiecte să concesionăm și în ce bată legală putem face acest lucru? ÎN NICIO BAZĂ LEGALĂ, EVIDENT, DAR VORBEȘTE ȘI NICOLAE STAN ca să-și audă vocea, cred că nu de alta. Și de ce să concesionăm proiectele? Care sunt avantajele și dezavantajele? Mda, omul e varză la capitolul de administrație publică, dar susține cu tărie niște aberații. Asta e, că doar de aia e democrație. Mare atenție, stimați cetățeni, data viitoare să nu cumva să-l mai votăm!


Mirela Predan

Va urma

 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

Cu circul nu funcționează nimic, clară treabă!

Opinii Atitudinea lui Mihai Anghel, Nicolae Stan și Adrian Voicu nu mă deranjează pe mine în mod special sau pe dl. primar sau pe dl viceprimar, CI DERANJEAZĂ O ÎNTREAGĂ COMUNĂ! Din păcate, ei nu înțeleg că, în momentul în care s-a pus capăt comediei perpetue desfășurate de Mihai Anghel ca viceprimar s-a pus capăt și punct. NU are o funcție aleasă în mod direct de către cetățeni, alta decât aceea de consilier și, cel mai probabil, la viitoarele alegeri, nu o va mai avea nici pe aia. Asta nu înțelege el. Pe de-o parte începe să se victimizeze vizavi de dl. Marian Oancea, chit că el a fost cel care a sărit primul la atac, din prea multă lipsă de înțelegere a realității care îl înconjoară,. probabil, pe de alta, considerând că cu circul își atrage simpatia. Ambele politici sunt greșite, nu contest dreptul său de a se adresa instanței, garantat de Constituția României, dar asta nu înseamnă că nu se face de râs prin simplu fapt că s-a adresat. Ai fost aliat cu Mitoi, ai venit ca viceprimar pe fondul unui USL care acum nu mai funcționează nici măcar la nivel central, darămite la nivel local, așa cum nu a funcțjonat niciodată. Nu înțeleg ca atare ce vrei, ce mai vrei! Din punctul meu de vedere, cariera lui Mihai Anghel s-a încheiat deja în mod lamentabil și nu din cauza lui Marian Oancea, ci din cauza lui. Nu știu de câte mii de ori să mai repet faptul că atitudinea lui Marian Oancea nu este deloc de condamnat! Apostol Mușat i-a lăsat în pace, i-a lăsat pe toți, și-au făcut de cap și unde a ajuns Apostol Mușat din cauza acestor gunoaie? Știm bine! De ce să-i lase în pace Marian Oancea să-și facă de cap, mai ales atunci când se depășește absolut orice limită a tupeului și a nesimțirii? NU se poate lucra cu opoziție pe funcție executivă cum este cea de viceprimar, nu se poate lucra cu tot felul de circari și de comedianți jalnici, de le arăți legea în față și zic că nu-i ca tine, e ca ei, așa cum a procedat și Nicolae Stan de fapt nu în dialogul, ci în cearta sa cu mine de săptămâna trecută. Până la urmă, când m-oi enerva și o ieși cirul mai mare în consiliu, sun eu la 112 pentru tulburarea liniștii publice. Nu se poate, chiar ne-am săturat de circ.
 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

NIMIC nu poate fi pus la dispoziție ca informație de interes public NIMĂNUI, domnule Nicolae Stan!

Primaria Snagov - Marian Oancea Reiau discuția purtată cu dl. Nicolae Stan, din ce-mi mai amintesc și eu, nu de alta dar vine Paștele, trecem într-o nouă etapă și nu vreau să rămân datoare. Gata, că vine vremea curățeniei, al vopsitului de ouă, nu stau de preziceri, de Nostradamus, de ceartă în toată regula pe considerente de legislație care, în opinia dlui Nicolae Stan, nu contează, Lui circul i se pare ceva normal, parcă îl are în sânge. De altfel, susținea cu tărie că... decizia de numire în Consiliul Local a dlui Adrian Mihai ar fi nelegală, însă despre "legalitatea" circului cu mersul la toaletă Stan nu a avut nicio explicație, ca atare trag linie și singura concluzie logică ce se poate desprinde de aici este aceea că pentru Stan, Anghel și Voicu CIRCUL ESTE O STARE DE NORMALITATE! Ce să-i explic eu cu Legea 215 că din comisia de validare pot face parte între 3 și 5 consilieri, din simplu motiv că am fost nevoită să-i explic încă o dată și ceea ce am explicat pe site și nu o dată: CIRCUL ACELA ERA DE NATURĂ PENALĂ, PENTRU CĂ ÎNGRĂDEA DREPTUL DLUI ADRIAN MIHAI DE A FI ALES. Nu erau considerente prin care să se constate că domnia sa nu ar fi întrunit condițiile să devină consilier, ci ERAU CONSIDERENTE că Voicu și cu Stan s-au simțiți împinși de nevoia bolnavă să meargă timp de o oră la toaletă și să se întoarcă de acolo cu nervi! Despre asta am discutat aici! Știe toată comuna deja acest aspect, cum dracului să nu râdă toată lumea? Cât despre dosarul lui Anghel, nu glumesc nicio secundă. Am trimis azi spre Tribunalul Ilfov ceea ce aveam de trimis cu Tribunalul Iflov, la termenul de pe data de 5 mai NU va mai reprezenta în incompatibilitate Consiliul Local Snagov Dragoș Nicolae, iar apropo de Nostradamus și de misticism, pe 5 mai e ziua mea. Așa că tocmai de aia s-ar putea să fie ziua de maxim ghinion a lui Mihai Anghel! I-am explicat din nou dlui Stan și cu ocazia discuției avute săptămâna trecută care era jocul lor, așa cum am scris încă de la vremea respectivă. La care Stan îmi dă un răspuns care reflectă, am impresia, dorința lui de preamărire ca boală: "Dacă vreau, eu singur sunt majoritatea în consiliu, n-ai înțeles lucrul ăsta?". Păi, atunci haideți să-l scoatem pe Ceaușescu din groapă, poate participă de unul singur la ședințele noastre de consiliu și el. Avea Palatul Snagov la îndemână, e aici, aproape, de ce n-ar veni și Ceaușescu să facă majoritate cu Stan? Păi, asta e regula democrației? Cine are gura mai mare și atitudinea mai nesimțită ăla are majoritatea sau cum? Eu mă crucesc inclusiv de modul în care gândesc acești oameni. Mă crucesc pur și simplu. Păi, dacă Nicolae Stan are impresia că de unul singur poate asigura majoritate în Consiliul Local Snagov, acesta este un precedent deosebit de periculos pentru noi toți! Care nu suntem deloc obligați să suportăm circul unei minorități pe care oricum NU am votat-o.
 Trimite stirea unui prieten Vezi Versiunea pentru Imprimanta 

Acest sinistru coșmar al României iar iese la rampă

Siguranță națională Vreau să trec la știri locale, dar nu pot, pentru că am văzut o știre pe Ziare.com, care pur și simplu mi-a stârnit furie. Reacția lui... Ioan Talpeș la...trecerea DGIA în subordinea Guvernului, un lucru absolut benefic, în opinia mea. Domnule, Talpeș ăsta e UN KAGHEBIST NOTORIU! ȚARA ARDE, EL, CUM BINE SE POATE OBSERVA, FACE DIVERSIUNE. Mi-e greață să reaud de numele lui. E cel care a chemat rușii la Revoluție să ne căsăpească pe aici, care a subminat economia România cu interesele de tip KGB-GRU-MAFIE ale Rusiei. A făcut lobby cât a putut pe lângă Ion Iliescu, apoi l-a trădat și a adus kaghebismul la Traian Băsescu, tot ca România să nu mai scape cât o fi hăul de ruși. Și taman acest personaj sinistru stă să ne vorbească nouă acuma despre... ruși cu direcție spre Victor Ponta și preluarea unui serviciu secret? Doamne ferește, zău! Chiar nu ne mai scapă nimeni de această stranietate a naturii, de acest CRIMINAL, nici măcar moartea, care dată fiind vârsta biologică pe care Ioan Talpeș o are ar cam trebui să vină? NU ne interesează părerile lui, mai grav e că face o sumedenie de jocuri de culise cu această țară de la un nivel extrem de înalt, ca apopiat al lui Traian Băsescu, că nu degeaba Băsescu s-a expertizat în dictatură de tip sovietic. Și ce zice Talpeș? "Fost director SIE: E un moment de tensiune maxima internationala, iar noi ne ocupam de jocuri penibileFoto: Evenimentul Zilei Nimic nu poate fi mai degradant si mai descalificant decat sa te bati pe structuri de informatii in cadrul unui stat din ziua de azi, membru UE si NATO, subliniaza generalul Ioan Talpes, fost director al Serviciului de Informatii Externe.


Comentariul a fost facut in conditiile in care, marti, Camera Deputatilor a votat un proiect de lege care prevede ca seful Directiei de Informatii a Armatei (DGIA) sa fie numit de catre premier. In prezent, acesta este numit la propunerea ministrului Apararii si cu avizul Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT), DGIA fiind, alaturi de SRI si SIE, unul dintre cele mai puternice servicii de informatii, care asigura, la nivelul MApN, securitatea informatiilor clasificate nationale, ale NATO si ale UE", scrie Ziare.com. Proiectul de lege este foarte bun, iar ceea ce ne spune Talpeș NU ne interesează, de aceea nici nu mai citesc în continuare știrea. Însă simplul fapt că aud iar de Ioan Talpeș, mai ales pronunțându-se pe chestiuni sensibile și delicate azi cum sunt cele cu rușii, vorbind despre... tensiunea maximă internațională, îmi dă efectiv fiori! Nu se poate! Și ce susține el în acest context de maximă tensiune internațională, altceva decât ceea ce a susținut cu multă perversitate și mult sadism la adresa României și anume interesele rușilor? Distrugând inclusiv justiția din România? Ce a făcut DIICOT-ul Alinei Bică și Giorgianei Hossu, aceasta din urmă securistă notorie din tagma lui Ioan Talpeș? De când au fost numite, ABSOLUT NIMIC. CÂTE REȚELE DE CRIMĂ ORGANIZATĂ AU DESTRUCTURAT? NICIUNA. Înainte tot mai auzeam colo, colo, dincolo, acuma nimic. Parcă nici nu mai există DIICOT-ul! Asta a și vrut Talpeș! Alături de Băsescu firește: să se pună tunurile poliției politice prin DNA prin PSD, iar infractorii să stea liniștiți și protejați de Băsescu! Clanul Sportivilor, Cămătarilor, alte clanuri, colo, colo, dincolo, care e activitatea DIICOT? Egal cu zero de când au venit astea în fruntea sa! Apropo de tinerii promovați în structuri ca să ne distrugă de securiști cu mai mare state de care discutam într-un articol precedent! Talpeș, auzi! Iarăși Talpeș! Îl caută moartea pe acasă să-l azvârle în fundul iadului și el iar face jocurile lui Băsescu-KGB!

Mirela Predan

Blog,Mediafax,Agerpres,Ziare,Promptmedia,Realitatea,Antena3,Cronica Romana,Gazduire Web,Quasar,Inchirieri masini,Domenii,Web Hosting,Top 10 Hosting,Asigurari Rca,Gazduire web,Site Gratis,Cloud Hosting,Free Hosting,Cluburi,Anunturi Online,Hosting,Keylogger,Geeklog