opiniicetatenesti.com - Dinu Patriciu: "Creditul către persoane fizice a devenit aproape inexistent, efectul nociv este al BNR şi al legii bancare&

"Restructurarea cheltuielilor bugetare nu înseamnă reducerea salariilor bugetarilor. Aceşti oameni trebuie să fie motivaţi sau cei care rămân în sistem trebuie să fie motivaţi. Trebuie scoşi cei inutili, trebuie să ajungem la o administrare raţională. Iar asta - mai spun încă o dată - înseamnă 600.000 de birocraţi, de oameni care se ocupă de recolectarea şi redistribuţia banilor din buget. 600.000 de oameni trebuie să plece în domeniul privat. Mi se va răspunde: domeniul privat nu-i va lua. Pe o parte dintre ei, îi va lua cu siguranţă. Statul, cel care i-a amăgit pe aceşti oameni, creându-le locuri de muncă false, prin supradimensionarea administrativă trebuie să-i recompenseze într-un fel şi acest fel nu înseamnă salarii compensatorii, ci garanţii pentru investiţii. Mi se va răspunde: nu ştiu să facă afaceri. Nici nu trebuie. Trebuie să se ducă la o bancă şi banca îl va sfătui: uite, investeşte într-un fond mutual sau într-un fond de pensii sau într-o afacere proprie, pentru că eşti în stare să o faci. Banca îl va finanţa, iar statul trebuie să-şi asume riscul nerambursării peste cinci ani, peste şapte ani, risc care nu va fi mai mare, cu siguranţă, de 15 - 20%, aşa cum este în cele mai amărâte locuri ale planetei, pentru că oamenii plătesc în general. Şi 10, 20% este un risc pe care poţi să ţi-l asumi ca stat, atunci când ai păcălit nişte oameni. Creditul pentru persoane fizice a devenit aproape inexistent în ultima perioadă, iar acest lucru are efect asupra consumului, asupra producţiei, în lanţ asupra întregii economii.

Şi aici sunt două lucruri de spus: în primul rând efectul nociv al Băncii Naţionale şi al legii bancare din ţara asta, care încurajează băncile mari şi nu instituţiile de credit de dimensiuni mici, aşa cum există orice economie normală: instituţii de credit de tipul caselor de economii, instituţii locale care pot să aibă alt tip de relaţii cu clientul decât cel generat de reglementări rigide care se aplică marilor instituţii de credit. Or, această deficienţă a legii româneşti duce la lipsa de competiţie şi la oprirea creditării către populaţie, mai riscantă, evident decât investiţia în bonuri de tezaur. Cred că asta trebuie schimbat în primul rând. Dar în al doilea rând cred că şi comercianţii trebuie să încerce să-şi găsească metodele de a-şi asocia băncile pentru a acorda mai departe credit clienţilor. Altfel, comerţul intern, retail-ul, nu va creşte în ţara asta", afirmă Dinu Patriciu. Da, e absolut real. Ehe, de când tot scriu aceste lucruri şi chiar mă bucur să constat că Dinu Patriciu gândeşte la fel ca mine. Mare dreptate are. Deci aici nu e loc de controversă.

"Cred că lumea va ieşi diferenţiat din criză"

Referitor la agenţii economici care au declarat că vor suporta creşterea TVA şi nu vor majora preţurile, Dinu Patriciu a explicat că această majorare de TVA este suportată din profit, deci scade capacitatea de finanţare. "Sigur că este o politică de marketing pe termen scurt. Pentru că pe termen lung tot vor creşte preţurile, dar nu se va produce acel şoc imediat care e de natură psihologică, în primul rând. Atâta vreme cât este previzibilă, inflaţia este suportabilă şi de fapt nu face decât să resoarbă din datoria globală. Cu siguranţă, inflaţia va fi mare. Nu ştiu dacă 8 sau mai mare, dar ea va exista cu siguranţă şi probabil că nu va fi numai la noi. Europa întreagă după ce va trece de această perioadă de recesiune, în paralel cu şomajul va trece şi printr-o perioadă inflaţionistă probabil gravă. Cred că lumea va ieşi diferenţiat din criză. Exisă ţări care şi astăzi nu se află în niciun fel de criză. Uitaţi-vă în Asia de Sud-Vest, de exemplu, sau în America de Sud. Dar există altele care suferă grav din cauza statelor înseşi, pentru că, cu cât sunt mai rigide, mai lipsite de flexibilitate, mai incapabile de a se adapta, mai birocratizate, mai centralizate, cu atât rezistă mai greu acestei volatilităţi a pieţelor", a mai afirmat Dinu Patriciu.

"Numai prin forţe proprii putem ieşi din criză"

"Noi, românii, numai prin forţe proprii putem ieşi din criză, dar acest lucru înseamnă o schimbare de mentalitate, o schimbare de filosofie, o schimbare de politici, o schimbare de politici, într-un cuvânt, o reformă serioasă. E nevoie de o schimbare din rădăcini a aparatului administrativ al acestei ţări. Un fost prim-ministru al Spaniei, Gonzales, spunea mai deunăzi că restructurarea e o treabă foarte bună. Foarte multe restructurări înseamnă tembelism. Noi cam pe acolo suntem. Facem multe restructurări mici şi necorelate între ele", a mai spus Dinu Patriciu. În ceea ce priveşte finalul anului 2010, omul de afaceri a dorit să-i sfătuiască pe oameni şi pe întreprinzători să ţină banii în dolari şi nu în euro şi în niciun caz în lei. "Îi sfătuiesc să încerce să se integreze cât mai rapid unor circuite financiar-economice globale. Cu alte cuvinte, să-şi îndrepte privirile către exterior, indiferent ce-ar face şi o firmă de cinci oameni poate să devină o firmă globală şi nu care se adresează unei pieţe extrem de limitate, naţională sau locală. Indiferent ce-ai face: de la producţia de ciuperci şi până la cine ştie ce altceva. Chiar şi atunci când este vorba despre comerţ local, de exemplu: sursele de aprovizionare trebuie să fie cât mai diverse. Îi sfătuiesc să încerce să aibă cât mai puţină legătură cu statul, să nu conteze pe contractele cu statul şi pe contractele publice, pentru că riscă să rămână neplătiţi, să încerce să-şi diversifice afacerile în mod raţional, în jurul unei afaceri centrale, dar fără să se răspândească, pentru că resursele vor fi extrem de limitate în următoarele 24 de luni probabil, lucruri cât se poate de de bun-simţ", a mai spus Dinu Patriciu.

"Guvernanţii au idei fixe ca sclavi ai FMI"

Politicienii ar trebui să fie în stare cu toţii să se aşeze la masă oamenii de afaceri şi să înceapă să stea de vorbă despre cum în mod coerent ar putea construi un program de ieşire din criză. Nu am spus şi sindicate. Guvernanţii sunt sclavii FMI-ului, iau măsuri după dictare. Noi cădem în nişte idei fixe, în nişte şabloane, în nişte dogme, ca de exemplu: austeritatea este absolut necesară, nu se poate reformă fără suferinţă. Nu e adevărat. În orice criză, există o oportunitate. Trebuie să ştii să o foloseşti. Astăzi, statul ar avea nenumărate oportunităţi de a-şi creşte veniturile şi de a-şi micşora cheltuielile în aşa fel încât să nu facă populaţia să sufere, dar nu o face. De ce nu o face? Pentru că are idei fixe", a mai spus Dinu Patriciu.

Mirela Predan

Sfârşit

Dinu Patriciu: "Creditul către persoane fizice a devenit aproape inexistent, efectul nociv este al BNR şi al legii bancare& | 22 comentarii | Creaza Nou Cont

Urmatoarele comentarii apartin celor care le-au trimis pe sit. Acest sit nu raspunde pentru continutul acestora.

Dinu Patriciu: "Creditul către persoane fizice a devenit aproape inexistent, efectul nociv este al BNR şi al legii bancare&

Scris de: Anonymous pe miercuri, 07 iulie 2010 @ 08:54 EEST

by Nae Ghirimea
Articolele astea cu dom' Costache sunt echivalente cu analiza discursului tovarasului de pe timpuri.
Sfaturi de investire la masutele din sucursalele bancilor? Ma faceti sa rad! Cumperi din credit bancar unitati de fond mutual, pai a avut vreun astfel de fond venituri superioare dobanzilor bancare 5 ani la rand? Nuu...uu! Cumperi unitati fond de pensii - da' ce ies toti la pensie in maxim 7 ani si se acorda cuiva, altul decat DP perioada de gratie de 7 ani? Nuu...uu! O cretinitate si mai mare, banci mici - poate in parcuri caci Directiva 1993/6/CEE http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:06:02:31993L0006:RO:PDF le impune fonduri proprii uriase. Unde dreq' gaseste reporteri si ziaristi sa raspandeasca asa prostii? si sa mai si exclame "da, e absolut real. Ehe, de când tot scriu aceste lucruri"
Ma abtin sa mai comentez caci e prea plin de perle. Tot ce urmareste DP este sa mai dea niste tepe cu banii "agonisiti". Simplu ca buna-ziua! El imprumuta statu' cu dobanda mai mare decat FMI, cat vrea muskiul lui. Statu' sa bage banu' in consum prin pensii, salarii bugetare si credite cu buletinu'. Cetateanul ajuns cu bani multi si minte putina sa cumpere de la www.mic.ro ca-i mai aproape, si in urmatorii 5 ani averea lui DP se va dubla in fiecare an.

[ Raspunde la | # ]

Scris de: admin pe miercuri, 07 iulie 2010 @ 10:09 EEST

La partea cu fondurile mutuale chiar aveti dreptate. Eu i-am recomandat sa propuna altceva lui Dinu Patriciu si anume faptul ca acele persoane din sectorul bugetar care au un plan de afaceri coerent sa ia credit garantat de stat de la banci si normal ca pe masura dezvoltarii afacerii, un singur astfel de om poate sa mai angajeze inca 10 astfel de persoane tot din sectorul bugetar. Evident ca ar fi trebuit sa faca parte dintr-un pachet complet de masuri, care sa incurajeze mediul privat. Deocamdata viziunea economica guvernamentala nu exista, iar cea a FMI e deosebit de paguboasa. In ceea ce priveste bancile mici sunt de acord. Functioneaza in toata lumea astfel de sisteme care sa finanteze intreprinderile foarte mici sau persoanele fizice, gen CAR-ul de pe vremuri. Eu daca vreau sa imprumut acum o suma mica: 1.000 de lei, de exemplu sau 2.000 nu am de unde sa fac acest imprumut decat de la camatari, eventual. Si poate ca acum imi sunt necesari acesti bani in suma totala. Nu exista o unitate serioasa care sa ma imprumute cu sume mici. N-o sa fac credit bancar pentru sumele astea si atunci? Chiar ar fi de salutat ca astfel de institutii financiare sigure (in sensul ca nu-ti trimite nimeni recuperatorii pe cap) sa existe si la noi. Daca DP are o astfel de idee de afaceri nu am absolut nimic impotriva. Da, puteti sa-mi explicati concret care sunt acele perle. Pot sa va raspund punctual ce cred si de ce cred asta. In ceea ce priveste mic.ro, e treaba lui, in definitiv. Nu vad unde e problema in faptul ca a deschis aceste magazine si a mai si creat ceva locuri de munca cu ele. Pe langa faptul ca si-au propus sa incurajeze producatorii autohtoni, nu sa importe, ceea ce e bine. Deci spuneti-mi care sunt perlele acelea si eu va spun parerea.

Mirela Predan

Scris de: Anonymous pe miercuri, 07 iulie 2010 @ 12:01 EEST

by Nae Ghirimea
Daca nu intelegeti ceva, nu va bagati sa comentati!
Regulile bancilor, adoptate si de BNR, sunt in categoria "exercitii impuse" din directiva cu pricina si alte cateva la care se fac trimiteri prin ea. Una dintre trimiterile indirecte ajung la http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:06:03:32000L0012:RO:PDF din cere va citez "Articolul 5 Capitalul inițial (1) Fără a aduce atingere celorlalte condiții generale prevăzute în legislația internă, autoritățile competente nu acordă autorizații dacă instituțiile de credit nu dețin fonduri proprii separate sau în cazurile în care capitalul inițial este mai mic de 5 milioane EUR."
Deci in UE nu exista institutii de credit fara capital social de 5 milioane EUR (numite banci sau altfel). Daca mai si face depozite pentru altii, (care banca nu face?), fondurile proprii trebuie majorate peste alea 5 milioane dupa numeroasele formule din Directiva. Nu pot sa va fac aici toata teoria. Daca leii detinuti de banca se devalorizeaza fata de EUR, cineva trebuie sa-i completeze fondurile proprii, de-aia administratia prefera o echilibrare bugetara neinflationista. Nu se recunoaste oficial, dar cateva banci abia gafaie sa indeplineasca conditiile si ati vazut stirea (cam seaca in aparenta) ca ai de-afara vin sa verifice soliditatea bancilor din Ro. Nu suntem de "capetele" noastre si intr-un fel imi pare bine ca erau cam "patrate".
"Exercitiile liber alese" la care vizeaza DP se numesc Dacia-Felix, CreditBank, BankCoop, Albina, Turco-Romana, Banca Populara si chiar Bancorex. Astea v-au placut?

Scris de: admin pe miercuri, 07 iulie 2010 @ 12:53 EEST

Aveti probe fata de aceste "intentii" ale lui Dinu Patriciu? De la, la, la, la, manipulare ieftina sunt satula. Nu de alta, dar chestia aia cu Gazprom-ul, unde Videanu s-a inteles sa le cedeze rusilor in conditii de monopol depozitele romanesti de gaze, contract pe cale sa fie semnat de Videanu nu de Patriciu in toamna mi s-a parut complet deplasata. Nu cumva se incearca sa se faca exact ceea ce s-a incercat in 2004 si 2005? Sa nu le ia Patriciu, ci sa le ia KGB-ul? Mie asa mi se pare. Sincer. Deci daca dvs. aveti probe despre intentiile lui DP de a achizitiona bancile mentionate, va rog sa mi le trimiteti, daca nu, va rog sa ma intelegeti ca nu va pot lua in considerare. Sigur, poate ele constau in interceptari ilegale de convorbiri telefonice si de aia poate nu mi le puteti trimite.

M. P.

Scris de: Anonymous pe miercuri, 07 iulie 2010 @ 18:04 EEST

by Nae Ghirimea
Astia v-au norma de scris atat mare ca nici nu mai aveti timp sa cititi ce-ati scris. Daramite sa intelegeti ce v-au scris altii. Bancile Dacia-Felix, CreditBank, BankCoop, Albina, Turco-Romana si Bancorex precum si cooperativa Banca Populara Romana sunt oale si ulcele, cum va imaginati ca preia DP asa ceva.
In privinta imprumuturilor necesare statului, de care vorbea Costache, nu va imaginati ca omul s-a gandit sa-i fi luat de la dumneavoastra sau de la mine. Ia ghiciti de la cine trebuiau imprumutati banii in loc de la FMI-ul care pune conditii? Si ce treaba au fondurile mutuale si de pensii in mintea lui cea basteapta? Pai au, ca la scadenta statu' lu peste ajungea tot in insolventa si nu-i rascumpara frumusete de titluri, si atuu...uunci, i le cumpara ori vreun Kazahstan cu coruptie si mai mare, ori mai elegant fondurile "bine administrate" unde au fost indrumati sa subscrie cetatenii romani.
Cititi atent si ganditi mai profund.

Dinu Patriciu: "Creditul către persoane fizice a devenit aproape inexistent, efectul nociv este al BNR şi al legii bancare& - Scris de: Anonymous pe miercuri, 07 iulie 2010 @ 18:06 EEST

Scris de: admin pe miercuri, 07 iulie 2010 @ 21:35 EEST

Da, ghicesc bine de unde trebuiau luati banii din alta parte decat de la FMI. De pe piata de capital, de la investitori. Poate sa fie si Patriciu, poate sa fie oricine acel investitor. N-o sa impuna niciunul conditionalitati gen FMI. Nu, sincer va intreb: dvs. chiar plac aceste masuri de austeritate? N-am suferit destul? Ne mai trebuie? De ce bulgarii pot si noi, la dracu, nu putem? Chiar am ajuns ultima javra de tara de pe planeta asta? Aici e discutia, iar discutia mi se pare pur teoretica. Cine are interes si cine nu, putin imi pasa mie!!!! Mie imi pasa ca de abia mai gasesc cu greu bani de mancare si mi se spune mereu ca austeritatea este buna. Fara pic de rusine!!!! Nu ma intereseaza jocurile lor. Ma intereseaza buzunarul meu. N-au decat sa ia toate companiile de stat, sa le dea pe toate lui Patriciu, lui Voiculescu si lui Vantu si sa ma scuteasca cu austeritatea asta!!!!! M-am saturat de circul asta. Daca erau asa mari infractori de ce nu i-a arestat pana acum? A, sunt intersantajabili? Se teme Basescu de ei. Daca nu i-a arestat sa ne scuteasca de propaganda ieftina. Tinem resursa tarisoarei bine sa nu cumva s-o fure Patriciu (dar clientela poate sa o fure), in schimb noi nu avem ce manca, avem nevoie de bani de la FMI ca sa nenorocim aceasta tara barem de tot. Cand mie mi-e foame si nu am ce manca, nu-mi arde de filosofie, nici nu ma mandresc cu resursele tarii tinute la stat, nici nu ma bucur deloc de reducerea drastica a consumului. M-am saturat de mentalitatile astea impuse de FMI si acceptate cu multa voiosie de Basescu. Mi-e sila, efectiv. Poate sa cumpere titlurile astea de stat cine o vrea! Cat timp mi-e foame, nu-mi pasa!

M. P.

Scris de: admin pe miercuri, 07 iulie 2010 @ 21:43 EEST

Si inca ceva. Sigur ca are dreptate DP atunci cand afirma ca rolul bancilor de creditare nu mai exista. Asta a fost politica BNR. Toata lumea stie. Dar de ce cand am scris eu chestia asta inca de acum un an si jumatate nu s-a enervat nimeni, cand o spune Dinu Patriciu se enerveaza toata lumea? Da, am scris lucurile astea, pentru ca le-am gandit si eu, le-am constatat si eu. Rolul invesitional al bancilor nu mai exista in momentul de fata. Din cauza dobanzii ridicate practicate de BNR, din cauza a o serie de factori. Reducerea drastica a consumului, dar mai ales a investitiei, politica pe care se bazeaza strategia guvernamentala, ne arunca in haos, pur si simplu. Inseamna contractie economica si recesiune care o sa dureze in mod special pentru noi, Romania, zeci de ani. Mai ales ca pana in 2009 rata de credite nerambursate era destul de mica, nesemnificativa, deci prudenta asta a BNR nu se justifica!!!!!

Scris de: Anonymous pe joi, 08 iulie 2010 @ 00:38 EEST

by Nae Ghirimea
Inteleg ca doriti sa traiti in comunism, viitorul luminos al omenirii. In comunism nu exista austeritate, fiecare va primi dupa nevoi, si va munci cat va putea. Problema contestatarilor de meserie e ca au inceput sa aiba memorie tot mai scurta. Inainte sa ne imprumutam de la FMI, s-au luat imprumuturi de pe piata financiara si toti zbierau ca nu mai gasesc bani pe piata din cauza ca statul le face concurenta. Iata ca statul si-a restrans cererea pe acele piete, dar bancherii au ramas tot impietriti.
In tara asta fiecare crede ca a suferit destul, dar am vazut la TV ca un pensionar din Galati se lauda ca generatia lui a suferit "mai destul" ca dumneavoastra si i se cuvine "doar lui" sa fie recompensat.
Problema banilor imprumutati de stat este ca in final ajung in prea mica masura la cei flamanzi, si intr-o masura exagerata la ciocoii noi. Nimeni nu-mi expkica si mie cine va trebui sa plateasca aceste imprumuturi, cine? Nu-i mai logic sa se imprumute fiecare pentru sine de pe piata financiara cu cat are nevoie? Astfel fiecare va contribui prosperitatea tarii, nu se va reduce consumul deloc, investitiile vor inflori, si nu va fi nici un haos si nici contractie economica ori recesiune.
Smekerii pe care-i sustineti zadarnic nu sunt infractori, ... deocamdata ... in lipsa de sentinta. Sa nu uitam insa ca sentinta se da dupa legea pe care ei si-au intocmit-o cum au dorit.
Si inca ceva, dialogul plecase de la mini-bancute de cartier care trebuie amplasate pe toate drumurile, va mai amintiti?

Scris de: admin pe joi, 08 iulie 2010 @ 00:57 EEST

Ma interpretati fals si chiar ma enervez. Nu de alta, dar am impresia ca sunteti COMUNIST chiar dvs. Am scris eu ca vreau dupa necesitati? Explicati-mi si mie ce necesitati erau in a se taia salariul in mod egalitarist, la fel si pentru plimbatorul de hartii si pentru profesor sau medic????? Comununisti sunt cei care majorează taxele si impozitele. Eu daca vreau sa traiesc mai bine conform cu munca mea inseamna ca sunt comunista????? Iar pentru dvs. dreapta inseamna a trai prost??? Lasati-ma cu propaganda asta stupida!!!! Faceti pe desteptul, dar o faceti degeaba. Deci chiar ati reusit sa ma enervati. Deci daca nu sustin masurile astea aberante si haotice inseamna ca sunt comunista!!!! Bravo, mai, am mai auzit una!!!! Unde dracului vedeti liberalism in actualul Guvern. E numai haos, anarhie si cinism!!!! Iar pensionarii sunt batjocoriti dupa o viata intreaga de munca, pe banii lor, NU sunt asistati. Pricepeti chestia asta! Si nu mai aberati stupiditati guvernamentale. Mi-e sila de minciuni si de interpretari eronate!!!! Va rog sa ma credeti ca mi-e sila! Si de cinism mi-e sila. DA, cu burta goala nu stau sa fac filosofie cu dvs. De aia si sustin un liberal ca Dinu Patriciu, nu un comunist ca Boc. Punct. Hai să murim cu totii ca sa scapati de noi, de romani. N-ar fi mai bine. Sa traiasca numai Elena Udrea fiindca face sex bine, nu-i asa? Cata nesimtire!

Mirela Predan

Scris de: admin pe joi, 08 iulie 2010 @ 01:02 EEST

Politica asta haotica de a distruge consumul, de a distruge investitia e CINICA si e RECE. Daca si aia de la FMI sunt liberali, eu sunt popa. Iar asta este politica aplicata de Guvern, o politica deloc liberala, ci haotica, anarhica, pur contabila. Pentru niste cifre, ucidem niste oameni. Asta e ceea ce sustineti dvs. Dvs sunteti COMUNISTUL, nu eu!!!!! Asa faceau si comunistii. Nu conta omul, contau cifrele. Exact asa faceau!!!!! Nu credeti ca sunteti destul de deplasat in ceea ce afirmati. Ati scris initial ca am scris eu perle, cand v-am intrebat concret despre ce fel de perle e vorba, veniti cu tot felul de aberatii!!!! Asta ca sa nu mai vorbesc despre faptul ca actualul Guvern incurajeaza nemunca si altceva decat "greaua mostenire" in scop de propoaganda comunista nu mai stie!!!!!

Mirela Predan

Scris de: admin pe joi, 08 iulie 2010 @ 01:17 EEST

Cine plateste aceste imprumuturi? Si pe alea de la FMI cine le plateste??? Elena Udrea cumva prin creditul ei rescadentat de banca. Femeia asta nu mai avea ce anume sa caute in Guvern, la cat e de stupida, nici mafioti precum Berceanu si Videanu? Cine i-a pus acolo, dracu, nu Traian Basescu. Boc nu mai avea de ce sa fie premier. E clar. Fostul gazetar de la Faclia s-a facut suficient de tare de ras anul trecut, incat sa nu mai aibe ce sa caute ca premier. Nu l-am sustinut pe Boc niciodata. Trebuie sa recunoasteti cinstit. Nu sustin ca in comunism redistributia dupa necesitati. Vreau sa muncesc, dar sa ma lase dracului in pace sa consum dupa cat muncesc, nu sa-mi bage mie TVA!!!! Nu sa ma frece la cap de deficitul bugetar. Ma doare fix in varful parului de deficitul lor bugetar. Care trebuie finantat si care poate fi finantat asa cum fac - repet - toate tarile din jurul nostru. Bulgaria de ce poate, domnule, noi nu? Raspundeti-mi concret la intrebarea asta? A, la noi e prea mare coruptie? Zau? Dar cine s-a tot laudat ca elimina coruptia si nu a eliminat nimic. In Justitie, totul a ajuns un haos, in educatie e haos, in sanatate e haos, peste tot e numai haos. Iar anarhia nu inseamna liberalism. Nu redistributia dupa necesitati am sustinut-o eu, ci am deplans prostia ridicata in slavi, astfel incat aest sistem dobitoc sa nu-ti ofere nicio sansa sa traiesti. Daca sunt mai destept si muncesc mai mult, normal ca vreau sa castig mai mult, sa consum mai mult si, in definitiv sa investesc. Exact asta se ingradeste prin aceasta politica de austeritate: sansa de a trai muncind si fiind rasplatit pentru munca. Si cercul e vicios. Sunt pensionari mai multi decat angajatii, pentru ca nu se incurajează initiativa privata, pentru ca ne pleaca masiv creierele peste hotare, pentru ca acest Guvern incurajează exact prostii hoti, nu oamenii capabili. De aia il sustin pe Dinu Patriciu. Ce vi se pare ciudat? Sigur, am multe sa-i reprosez si lui. In primul rand sustinerea sa fata de Crin Antonescu, dar asta nu inseamna nici pe departe ca acordul cu FMI e grozav, minunat si necesar!!!!

Mirela Predan

Scris de: admin pe joi, 08 iulie 2010 @ 01:31 EEST

A, acum se plange cumva Basescu de prestatia lui Berceanu. Serios? Nu a stiut de la bun inceput ce-i poate pielea? De ce l-a bagat inapoi in Guvern. De ce nu-i spune maine lui Boc sa-l remanieze? Crede ca are capital de imagine Basescu asa? Nu, nu mai suntem prosti sa-l mai credem. Tot timpul se plange ca e vina altora, dar nu actioneaza in niciun fel asupra acestora, altora. Deci totul e doar propaganda ieftina si minciuna de care mi-e scarba.

M. P.

Scris de: Anonymous pe joi, 08 iulie 2010 @ 08:20 EEST

by Nae Ghirimea
Luati pastile, si cand va trece sa-mi spuneti cine trebuie sa plateasca, in viziunea dumneavoastra, creditele pe care doriti sa le ia statul de pe "piata de capital", cu o dobanda dubla sau chiar mai mare decat de la FMI.
Cine va opreste sa munciti si sa consumati dupa cat munciti, exact ca la suedezi? Cine va opreste sa va astamparati foamea din credite bancare personale? Revigorati si "creditul către persoane fizice devenit aproape inexistent" ca asta era titlul articolului. Sa-si faca DP banca si sa dea astfel de credite, care-i problema din moment ce crede in aceasta idee; sa lase fitilele?
Cine a incurajat nemunca punand pe piata atatia pensionari? Patriciu care a lansat teoria "taierii cozii de caine dintr-o data si nu pe sectiuni de mici dimensiuni". Au aplicat-o, si ... cine-i plateste pe pensionari? Gargara, si acum te indruma la fonduri de tot felul de la care se fura mai usor, din doua-trei tranzactii legale ti-a luat tot ce-ai agonisit, si tu ramai cu unitati de fond bune se sters la c*. Ia-te dupa astia si ai sa iei tu pensie de la fondul de pensii piloanele 2 pana la 10 cand o zbura porcu'.

Scris de: admin pe joi, 08 iulie 2010 @ 11:09 EEST

Cred ca ar trebui sa luati dvs. pasile. Nu de alta, dar e clar ca Basescu are o problema cu capul si sustinatorii lui oare cum or fi? Cum cine ma opreste sa muncesc si sa consum cat muncesc?????? Statul roman, sunteti chior????? A majorat TVA-ul, a micsorat salariile in loc sa reformeze sistemul public. Aveti orbul gainii cumva? Iertati-ma ca va jignesc, dar ati facut si dvs. acelasi lucru. In loc sa explicati logic, atunci cand nu mai aveti argumente si NU aveti de niciun fel argumente, jigniti!!!! M-am saturat de oameni care se cred destepti fara sa fie. Cum cine ma impiedica sa consum pe cat muncesc? Nu e logic cine? INCA O DATA TIN SA VA REPET CA PENSIONARII NU SUNT ASISTATI SOCIAL, CI OAMENI BATJOCORITI DUPA O VIATA DE MUNCA. SA VA FIE RUSINE INCA O DATA!!!!! Aveti un cinism de criminali in voi!!!!!

Mirela Predan

Scris de: Anonymous pe joi, 08 iulie 2010 @ 20:49 EEST

Tot nu mi-ati spus cine trebuie sa plateasca, acele credite imprumutate de stat de pe "piata de capital". Nici de ce nu apelati voi personal la credite bancare!
Statul roman are o Constitutie si cateva institutii care blocheaza reforma din viziunea lui Patriciu, poate si a dumneavoastra citez "600.000 de oameni trebuie să plece". Pai n-ati observat ca dai afara un bugetar si-ti pune justitia alti doi in loc. Dai o lege prin care ii tragi la sorti pe cei ce nor ramane si in cateva zile e neconstitutionala. Cu datul afara jumi-juma reduci fondul de salarii bugetare cu 50% si afectezi consumul cu mai mult decat a facut-o guvernul. E atat de logic incat nu stiu cine are orbul gainii sau cine-i chior, eu sau dumneavoastra?
In suedia TVA-ul este 25% de multa vreme si cu toate astea consumul de-acolo nu s-a blocat.
Luati-va linistita credite de la banci cu perioada de gratie de 3-4 ani, si, cand cade in cap monstruasa coalitie, o sa cuga rauri de lapte si miere si le veti restitui fluierand. Asa a facut si mentorul Patriciu, parol !

Scris de: admin pe joi, 08 iulie 2010 @ 22:04 EEST

Nici dvs. nu mi-ati raspuns la intrebarea de ce Bulgaria NU are nevoie de bani de la FMI, noi avem. Sigur ca platim tot noi si creditele de pe piata de capital, dar fara majorarea TVA-ului, domnule, pentru ca economia trebuie sa inceapa sa produca si e mult mai usor sa plătesti mai mult din mult decat mult din foarte putin. E logic, nu? Economia, cresterea economica trebuie incurajata, nu prostia din capul lui Boc. Am observat si faptul ca dai unul afara si Justitia pune doi in loc, insa pentru asta trebuie modificat Codul Muncii. Nu s-a umblat taman acolo deloc. Eu nu am credite la banci si nici nu iau eu personal astfel de credite. Eu doar am constatat un fenomen care blocheaza investitia de spaima consumului. Pai, daca nu consumi nimic, mori, iar desteptii de guvernanti in loc sa ia masurile care sa incurajeze productivitatea pentru a se corela cu consumul, macar asa, cat de cat, ei au blocat orice tip de consum, au blocat si investitiile, zbierandu-ne in cap ca e rau consumul de orice tip. Sunt de acord cu sintagma "Cine nu munceste, nu mananca", numai ca in haosul acesta muncesti mai mult si mananci mai putin, ceea ce nu mi se pare in regula. Asta este politica incurajata de Guvern. Sa nu mancam deloc ca sa fie "bine", nu sa muncim ca sa mancam!!!! Unde Dumnezeului ati mai pomenit asa ceva? Nu e nici doctrina de stanga, nici de dreapta, ci un haos care ne aduce ca mentalitate aproape de Ceausescu si de cinismul sau. De unde bani daca nu de la FMI? Pai, Bulgaria, Ungaria, toate celelalte tari, de unde? Chiar am ajuns cei mai tampiti de pe aceasta planeta? De ce pana si Bulgaria are o cota unica de 10% si niciun imprumut la FMI; noi avem si TVA aproape cel mai mare in Europa, si acord cu FMI, si inflatie, si deficite de toate tipurile etc??? Din cauza incompetentei, pur si simplu, nici macar hotiei, pentru ca un hot destept facea exact ca Patriciu: nu fura din buzunarul meu in mod direct ca Vantu cu FMI-ul, ca Udrea pe timp de austeritate, astfel incat sa simt si sa ma apuce dracii. Ma fura fara sa simt. Era abil. Deci tot cu prostia avem de-a face.

Mirela Predan

Scris de: Anonymous pe vineri, 09 iulie 2010 @ 08:48 EEST

by Nae Ghirimea
Raspunsul la intrebarea dvs. "de ce Bulgaria nu are nevoie de bani de la FMI" e cat se poate de simplu http://www.bloombiz.ro/international/fmi-bulgaria-si-cehia-au-o-pondere-a-creditelor-bancilor-comerciale-in-pib-dubla-fata-de-romania- bulgarii cu nevoi mari se imprumuta singuri de la banci, in total 79,08% din PIB, iar romanii imprumuta 40,69% din PIB. Daca la bulgari nu restitui creditul iei un glonte in teasta, iar la noi faci show la televiziuni si dai sfaturi la altii. Si mai interesant este ca populatia bulgara are depozite bancare in Bulgaria de 79,39% din PIB (deci peste volumul de credite acordate) iar populatia noastra are 34,14% in depozite bancare in Romania (deci sub volumul de credite acordate).
Pai daca platesc creditele de pe "piata de capital" cei care s-au imprumutat, asa cum sustineti dumneavoastra, sa-si ia dreaq' creditele direct de la banci si sa si le plateasca, sa nu stea cu mana intinsa la usa statului. Nenorocirea e ca in realitate romanii doresc sa traiasca din credit, dar sa i-l plateasca altul. Si nu numai atat, dar acel credit sa-l bea la crasma ca-i ambianta mai placuta, ca nu cumva sa se faca din el vreo investitie (infrastructura) utila si celor ce vor restitui creditul. Romania are recordul de pensie pe Europa 8500 Eur iar bulgarii nu au, si aceasta pensie trebuie musai platita ca altfel ne paste CEDO. Neavand nici o metoda sa institui o stare de normalitate "fara sa-l discriminezi" cresti TVA-ul o perioada si de restul se ocupa inflatia. Ani de zile s-au mentinut taxele mici, consumul mare, s-a incurajat ce-ati vrut si dupa logica dvs. incasarile bugetare trebuiau sa fie acoperitoare, sa creasca la nesfarsit si cand colo - nici poveste.
Ca sa modifici Codul Muncii trebuie vreo doua mandate electorale, iar pensiile si salariile trebuie platite ACUM. Presupunand prin absurd ca reusesti sa dai afara jumate din bugetari cum doriti dumneavoastra, si ca justitia nu ti-i aduce inapoi ceea ce este absurd, oamenii dati afara nu mor? Consumul pe ramura bugetara nu scade cu 50% calcul elementar. La asta de ce nu raspundeti, la acest fenomen de ce nu va ganditi? Dar oare bugetarii ce-ar ramane nu vor avea impresia ca muncesc dublu si mananca mai putin?
Populatia altora avand economii loco in depozite exista si disponibil pentru piete financiare, iar guvernele se imprumuta de fapt de la proprii lor cetateni. "Economiile" pensionarilor nostri s-au vandut ca fier vechi sub Iliescu, Constantinescu si Basescu, iar banii de pe ele s-au carat cu geamantanele in SUA, Elvetia, Cipru, alte paradisuri fiscale, pana si in Georgia dare-ar Dumnezeu sa ramana pe-acolo si sa nu-i mai vada niciodata.
Fraero! Patriciu ti-a tras-o elegant; a facut Fondul Alfa in colaborare cu Banca Agricola inainte de Caritas si SAFI, fondul a vandut si cumparat "valori mobiliare" in pierdere, niste firme intamplator de-ale lui Costache au facut profit din respectivele tranzactii, s-a cumparat din profit Rafinaria Vega. Banii care au iesit in minus la Banca Agricola i-a colmpletat DIN BUGET CDR-ul cu Danielescu la finante, precum si altii mai smekeri, prin Hotarari de Guvern. Celalalt postac care va agaseaza cu Ratiu-Dumitrescu stie ceva dar nu foarte exact, Rompetrolul a fost dupe'.
V-am facut destul trafic, va ajunge, nu consumati totul acum lasati si pe alta data.

Dinu Patriciu: "Creditul către persoane fizice a devenit aproape inexistent, efectul nociv este al BNR şi al legii bancare& - Scris de: Anonymous pe vineri, 09 iulie 2010 @ 09:12 EEST

Dinu Patriciu: "Creditul către persoane fizice a devenit aproape inexistent, efectul nociv este al BNR şi al legii bancare& - Scris de: admin pe vineri, 09 iulie 2010 @ 12:34 EEST

Scris de: admin pe vineri, 09 iulie 2010 @ 12:35 EEST

Bun, perfect, pai exact la vorba mea ajungeti. Numai ca noi, in loc sa schimbam strategia de creditare, majoram... TVA-ul. Si ne plangem ca nu avem nicio alta varianta decat banii de la FMI, dar am facut ceva pentru a avea o alta varianta? Nu am facut nimic, nu am actionat in niciun fel. Nu-i de vina incompetenta??? Asta ce inseamna? Ca bulgarii economisesc mai mult, noi risipim? Nu, inseamna un singur lucru: nu avem bani sa risipim, nici sa economisim, nici nu se incurajează economisirea, nici nu se incurajeaza investitia. Si in loc sa actionam in acest sens prin masuri economice adecvate, noi ne plangem ca nu avem de unde lua bani din alta parte decat de la FMI. Unde rezerva valutara a Romaniei, cu care se mandrea Isarescu la sfarsitul anului 2008, de am avut nevoie de bani de la FMI pana si pentru mentinerea leului? Unde e? A, cel mai probabil, a ramas doar scriptica, pentru ca cel mai probabil, s-a invesit in plasamente nerentabile pe care le-a luat valul odata cu venirea crizei. Si nu incompteneta e de vina? Eu sunt de acord ca si PNL-ul a risipit anul trecut mai mult decat era cazul, dar aici intervin doua discutii: 1. De ce nu au fost vinovatii trasi la raspundere pe concret, in urma raportului Curtii de Conturi? - pentru ca daca o tii numai asa, langa ca declaratie populista, nu are niciun sens - si 2. Cei care au venit dupa ei la conducere au facut-o si mai de oaie. Aici e tragedia. Atunci jaful a fost mai mic dintr-un PIB mai mare, acum jaful este mult mai mare dintr-un PIB mult mai mic. Sigur ca masura majorarii TVA este cea mai tampita cu putinta, iar masurile de austeritate sunt luate haotic si fara nicio legatura cu reformarea statului, promisa chiar de Traian Basescu, nu numai ca idee a lui Dinu Patriciu. Pentru ca evm in mod comunist iar de suferit toti la gramada. M-am saturat sa fiu generatie de sacrificiu de 20 de ani, cu stransul curelei si cu toate cele din cauza incompetentei, Securitatii care s-a incapatanat sa-si mentina acracatita etc. Basescu a promis ca dezinetgrează aceasta caracatita a Securitatii, nu ca o inlocuieste pe cea a PSD si PNL cu cea a PDL. De aia e detestabil!!!!! Nu se poate. Nu mai am chef sa ma sacrific pentru prosperitatea hotilor absolut deloc!!!!!! In ceea ce priveste creditele de la noi, oamenii si-au platit creditele in mod cinstit, dar daca vii cu austeritate, de unde dracului sa le mai plateasca? Deci cercul este din nou vicios. Eu nu am credit, dar ma pun in situatia unuia care are credit in euro. E medic, de exemplu. Mi se taie salariul cu 25%, cresc toate preturile prin majorarea de TVA, colac peste pupaza mai creste si euro din cauza majorarii TVA. Pai si atunci ori imi pun streangul de gat, ori il las dracului de credit si ma car din tara. Normal ca din cauza conditiilor drastice impuse de Guvern si rata de rambursare a creditelor a inceput sa scada. Dar tot Guvernul e de vina pentru asta. Tot incompetenta lui. Iar Basescu de pomana da acum de toti peretii cu Boc. E ipocrit si populist, iertati-ma. Nu l-a numit el pe Boc. De ce nu l-a lasat pe Croitoru sau pe Negoita? A, aia a fost spuma de campanie si ne-am ales dupa aia tot cu cretinul asta, cu Udrea, cu Videanu si Berceanu. De pomana da cu ei de toti peretii. Trebuie sa dea anul trecut, nu acum!!!!!!!!! E corect sa ne pasca si CEDO, dreptul la proprietate e sfant, nu ne putem juca asa, cu viata unor oameni!!!!!! E IRESPONSABILITATE ceea ce face Guvernul! Si presedintele. Pentru ca in loc de a incuraja productivitatea, in loc de a incuraja mediul privat, exact mediului privat i se da in cap in mod comunist si dupa aia se plange Basescu ca sunt prea multi pensionari. Unii au muncit o viata intreaga si au acum o pensie de mizerie. Ar trebuie omorati prin inanitie, ca sa aiba Guvernul bani la buget, nu-i asa? Nu trebuie chiar doua mandate electorale pentru modificarea Codului Muncii. Dar nici nu s-a gandit nimeni sa umble pe acolo. Trebuie acumr reduse pensiile si salariile???? Serios? Dar programele Elenei Udrea de ce ne trebuiau acum???? Nu, nu ne trebuiau acum nici case pentru asa-zisi intelectuali in mediul rural, nici reabilitare termica pentru clientela primariilor, nici alte alea. NU ne trebuiau acum. Dimpotriva!!!!!!! Se putea face rost de bani taiandu-se numai de la "investitiile" Elenei Udrea o groaza!!!!!!! Actualul Cod al Muncii a fost gandit aiurea de la bun inceput. Probabil ca au lucrat la el mari comunisti, ca sa-l protejeze tot timpul pe anjgajat, niciodata pe angajator!!!!! Sigur ca trebuie modificat si mai repede. Nu exista, insa, nici cea mai mica intentie in acest sens, repet. Da, OK, bine ca am lamurit si partea cu Ratiu si cu Dumitrescu. Chiar aveam nelamuriri, serios. Pe vremea aceea eram adolescenta, aveam 12, 13, 15 ani, nu prea am de unde sa stiu ce s-a intamplat inainte de 1999 cand am intrat in presa. Decat din ceea ce citesc, dar din ceea ce citesc documentat. Se pare ca, intr-adevar, Dinu Patriciu si Ion Iliescu au fost prieteni, o sa mai caut si eu, dupa aia Iliescu i-a dat teapa si i-a facut procesul cu Talpes, alaturi de KGB. Asa par a sta lucrurile. Corectati-ma daca gresesc. Va rog mult.

Mirela Predan

Dinu Patriciu: "Creditul către persoane fizice a devenit aproape inexistent, efectul nociv este al BNR şi al legii ban

Scris de: Anonymous pe vineri, 09 iulie 2010 @ 13:59 EEST

Ca sa vorbiti mai putine prostii poftiti cum au rezolvat BA alde Ciorbea, Ciumara, Isarescu si Dimitriu, mari mancatori de rahat in prezent si care erau pe atunci doar scriitori. In spate erau cei despre care va povesteste omul cu Ratiu-Dumitrescu care semnau precum Vantu http://www.moficial.ro/1997/101-200/153.pdf pag.4, OUG 43/1997 art.2.alin.(2) "Diferenta dintre valoarea nominală a creditelor si dobânzilor aterente, clasilicate in categoria ,,pierdere”, si valoarea rámasâ a garaniiIor primite de Banca Agricolä S.A. va fi regularizată In limita sumei de 2.700 miliarde Iei si inlocuită in activul bilantului Băncii Agricole S.A., astfel:
— cu titluri de stat emise de Ministerul Finantelor, in sumä de 1.300 miliarde Iei;
— prin anularea din bilantul Bäncii Agricole S.A. a soldului creditelor primite de Ia Banca Natională a Romăniei, In conformitate Cu prevederile Legii nr. 20/1996, si a dobânzilor aferente. Banca Natională a României va anula din creantele sale sumele respective, care vor fi reflectate in conturi de decontări distincte, până Ia suportarea acestora pe rezultatele exercitiilor financiare ale anilor 1997-1999;
— prin contributia Fondului Proprietátii de Stat, cu titlu de sprijin financiar, in sumă de 500 miliarcie Iei, din care 300 miliarde Iei páná cel mai trziu Ia 31 august 1997, ar diterenta de 200 miliarde Iei, nu mai tărziu de 31 decembrie 1997."
Deci exceptii, exceptii si iar exceptii de la Legea contabilitatii - pentru cine? Si acum ii compatimesc pe pensionarii si bugetarii pe care i-au furat!!! Si mare-mare urgenta la inceput de mandat! Cum de nu le e rusine?

Topics

Membru Info

Older Stories

duminică05-sep

sâmbătă04-sep

vineri03-sep

Gluma săptămânii

Agenţia de Presă Masonică

Traian Băsescu

Traian Băsescu - Live - 2007

Băsescu preşedinte

Traian Băsescu - Live

Călin Popescu-Tăriceanu

Blog anti-Antonescu

Presa din Republica Moldova

Blog-ul lui Miron Mitrea

Blog-ul lui Adrian Năstase

Sorin Roşca Stanescu

O analiză politică excelentă!

Events

Contact

AVERTISMENT!!!

Stimaţi vizitatori

Opinii cetăţeneşti

19 ani de tranziţie spre reîntoarea la comunism

Prompt Media

Mircea Micu

Blog de poezie Mirela Predan

Echipa redacţională

Dinu Patriciu: "Creditul către persoane fizice a devenit aproape inexistent, efectul nociv este al BNR şi al legii bancare&

Link-uri inrudite

Optiuni Stire

Trackback