opiniicetatenesti.com - Spionaj, pericol naţional, ilegalităţi uriaşe, subminare a economiei naţionale şi PNL-ul (XIV)

Voi continua publicarea rechizitoriului din dosarul Privatizărilor Strategice. De el s-a legat, aşa cum bine se cunoaşte, numele lui Codruţ Şereş, din Partidul Conservator, mâna dreaptă a lui Dan Voiculescu, alias Felix, care a dorit, recent, prin suspendarea preşeintelui, să-l instaureze pe Porumbacu preşedinte al României. Chiar vreau să vedeţi de ce oameni este sprijinit acest Porumbacu, alias Crin Antonescu.

Activităţi în legătură cu promovarea unui act normativ privind vânzarea unui pachet de 8% din acţiunile Petrom aflate în portofoliul

M.E.C. - O.P.S.P.I. către Asociaţia Salariaţilor (PAS) Petrom
1. În acest caz au acţionat organizat, planificat şi concertat constituenţii grupului infracţional organizat extern, cetăţenii străini Stantchev Stamen şi Susak Michal, în cooperare cu aderenţii la acest grup, respectiv cetăţenii români înv. Nagy Zsolt, Sereş Ioan Codruţ şi Kerekeş Gabor, în perioada 24.05.2005 - aprilie 2006, în scopul culegerii şi folosirii de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în vederea facilitării/obţinerii/aprobării de către Guvernul României a unui proiect de act normativ privind achiziţionarea unui pachet de 8 % din acţiunile Petrom aflat în portofoliul M.E.C. / O.P.S.P.I. de către o persoană juridică - Asociaţia Salariaţilor (PAS) Petrom, ce a fost interpusă, de către liderul acesteia (preşedintele Luca Liviu) pentru a reprezenta interesele salariaţilor, ceea ce conducea la realizarea - direct sau indirect - a unui beneficiu financiar.
2. Posibilitatea achiziţionării pachetului de până la 8 % acţiuni Petrom aflate în portofoliul M.E.C. de către salariaţii Petrom, urmând ca preţul să fie achitat de salariaţii cumpărători, a fost consacrată legislativ prin prevederile Legii nr. 555/2004, prin care se consfinţea contractul de privatizare a fostei SNP Petrom S.A., încheiat la 23.07.2004 între M.E.C. şi O.M.V., O.G. nr. 55/2003 şi O.G. nr. 36/2004. Întrucât numărul salariaţilor Petrom care aveau vocaţia de a achiziţiona pachetul de 8% acţiuni Petrom, era de peste 55.000, cvasi majoritatea lor fiind membrii ai unei organizaţii sindicale afiliate la FSLI, al cărei preşedinte este Luca Liviu, la iniţiativa acestuia s-a constituit Asociaţia Salariaţilor (PAS) Petrom, unul dintre obiectivele asociaţiei constând în transferul pachetului de acţiuni de 8% către salariaţi.

În acest sens, salariaţii constituiţi în asociaţie l-au mandatat, fiecare în parte, prin acte autentificate notarial, pe Luca Liviu să le reprezinte interesele în realizarea obiectivului arătat supra. Varianta de realizare a obiectivului în discuţie şi punerea în executare a prevederilor legislative, între care şi cea prevăzută în O.G. 55/2003 coroborată cu OG nr. 36/2004 aleasă de Luca Liviu, ca mandatar al salariaţilor, în numele şi pentru aceştia, a fost de a depune diligenţele necesare pentru iniţierea şi promovarea unui act normativ prin care să se prevadă transferul pachetului de 8 % acţiuni Petrom, de la deţinător (M.E.C.-O.P.S.P.I) către persoana juridică Asociaţia Salariaţilor (PAS) Petrom, condusă de reprezentantul mandatat Luca Liviu şi nu către fiecare salariat în parte care, fiecare în parte, putea să dispună de acţiuni cum credea de cuviinţă. În acelaşi timp, pentru achiziţionarea pachetului de 8% acţiuni Petrom, în varianta sus arătată, era necesară finanţarea de către o instituţie finanţatoare cu potenţial, a c/val acţiunilor (preţul unei acţiuni fiind fix şi stabilit legal, respectiv acelaşi cu cel al preţului de achiziţie achitat de OMV, adică o,o525 euro/2158 lei, ceea ce înmulţit cu 4.480.040.488 acţiuni, cât reprezintă procentul de 8%, înseamnă suma totală de 235.202.126 euro), în vederea achitării sumei către M.E.C. - O.P.S.P.I. În sensul aducerii la îndeplinire a planului conceput de Asociaţia Salariaţilor (PAS) Petrom, prin reprezentantul mandatat Luca Liviu, în trimestrul I s-au realizat următoarele demersuri:
a) În cursul trimestrului I /2005 Asociaţia Salariaţilor (PAS) Petrom, prin reprezentantul mandatat Luca Liviu, a purtat negocieri cu banca de investiţii UBS în consorţiu cu consultanţii firmei Linklaters, în ce priveşte obţinerea de finanţare pentru achiziţionarea pachetului de 8% acţiuni Petrom şi redactarea unei variante de proiect de act normativ având ca obiect principal transferarea pachetului de 8 % acţiuni Petrom către Asociaţia salariaţilor Petrom (declaraţie martori Luca Liviu, vol. 1, filele 469 - 472 şi Radu Adrian vol. 117, filele 109 - 121). Negocierile nu s-au finalizat în vreun fel concret.
b) În luna martie 2005, în perioada tratativelor cu UBS, Luca Liviu l-a cunoscut pe Stantchev Stamen şi Susak Michal, prin intermediul lui Păltineanu Ciprian, reprezentant C.S.F.B. în România, ocazie cu care Stantchev Stamen i-a propus colaborarea cu C.S.F.B., în problema pachetului de 8% acţiuni Petrom şi, urmare a acceptului primit, Stantchev Stamen a început să demareze propriile acţiuni (vol. 1, filele 469-472). Menţionăm că firma Energan Mineraloberatungs und Service GmbH, reprezentată de Stantchev Stamen a avut un contract de consultanţă - asistenţă cu C.S.F.B. în procesul de licitaţie pentru furnizarea de servicii bancare de investiţii Guvernului României, în legătură cu privatizarea SNP Petrom S.A. şi, pe cale de consecinţă, Stantchev Stamen avea cunoştinţă de prevederile contractului Petrom - OMV şi de clauza contractuală privind pachetul de 8 % acţiuni Petrom (vol. 5, fila 257-259).
c) La data de 14.03.2005 Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom S.A. - "Petrom", sub semnătura preşedintelui asociaţiei, Liviu Luca, a adresat o scrisoare de intenţie pentru cumpărarea de la M.E.C. a pachetului de acţiuni emise de S.C. Petrom S.A. reprezentând 8% din capitalul social al acestei asociaţii şi începerea de negocieri cu M.E.C., către M.E.C. - personal ministrului Ioan Codruţ Sereş, care a fost înregistrată sub nr. 101507/ICS/14.03.2005 (vol. 118, fila 104).
d) În data de 20.03.2005 s-a încheiat contractul de asistenţă juridică nr. 014/20.03.2005, înregistrat la Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom sub nr. 128/23.03.2005, între Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom S.A. - „Petrom” (ASP), reprezentată de Luca Liviu şi societatea de avocaţi Squire Sanders & Dempsey LLP - filiala Eros Ugyvedi Iroda, cu sediul în Budapesta 64 Andrassy ut 1062, reprezentată de avocat Bryan W. Jardine al cărei obiect îl reprezentau „servicii juridice cu privire la negocierea şi redactarea documentaţiei necesare pentru exercitarea de către client (n.n. Asociaţia Salariaţilor) a opţiunii de cumpărare a 8% din acţiunile S.C. Petrom S.A. şi pentru vânzarea ulterioară a două treimi din aceste acţiuni câtre un terţ cumpărător, precum şi alte aspecte pe care clientul le poate solicita” (vol. 118, fila 98-101). În baza acestui contract, banca Asociaţiei Salariaţilor, respectiv Romexterra Bank (RBo), Sucursala „Traian” Bucureşti, a primit dispoziţia de plată externă 113/24.03.2005 pentru 10.000 euro şi nr. 176/27.04.2005 pentru 28599,98 euro (vol. 118, fila 101).
e) La data de 24.05.2005 se încheie declaraţia de intenţie, înregistrată la Asociaţia Salariaţilor sub nr. 160/24.05.2005, între Asoc. Salariaţilor din SNP Petrom S.A. - "Petrom" (beneficiar) şi Credit Suisse First Boston Europe Limited (C.S.F.B.) împreună cu J&T Private Equity B.V. (J&T) filiala din Slovacia, Bratislava 4, Lamacska cesta 3 84104, semnată din partea beneficiarului de Luca Liviu, iar din partea C.S.F.B. de Susak Michal şi din partea J&T de Richard VanEekele (vol. 118, fila 102-103). Din clauzele declaraţiei de intenţii (MOU) rezultă:
- perioada de exclusivitate de 6 săptămâni pentru C.S.F.B. şi J&T, în scopul pregătirii, structurării şi finanţării tranzacţiei, cu posibilitatea de prelungire cu încă trei săptămâni.
- obiectul tranzacţiei îl constituia:
- achiziţionarea unui pachet de acţiuni până la 8 % din SNP Petrom, procentaj ce reprezenta 4.480.040.488 de acţiuni Petrom de la Guvernul României, prin M.E.C. - O.P.S.P.I.;
- consorţiul C.S.F.B. - J&T "ar urma să achiziţioneze un număr de acţiuni Petrom de la beneficiar (n.n. Asociaţia Salariaţilor Petrom), la un preţ care să acopere preţul cu care beneficiarul a cumpărat participaţia (n.n. 4.480.040.488 acţiuni Petrom) de la Guvern".
3. În contextul relevat mai sus la data de 25.05.2005 ministrul M.E.C., Sereş Ioan Codruţ a emis ordinul nr. 277/25.05.2005 prin care a dispus înfiinţarea în cadrul M.E.C. a Comisiei de Analiză şi Verificare a documentelor de înfiinţare a Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom S.A. - "Petrom", precum şi a documentelor de identificare a categoriilor de persoane care pot face parte din această asociaţie, numindu-l ca preşedinte pe Neagoe Robert Marius, cu termen pentru prezentarea rezultatelor analizei şi verificării la 30.05.2005, raportul urmând a fi supus aprobării conducerii M.E.C. (vol. 23, fila 79). Pe draftul ordinului este înserată şi menţiunea olografă a ministrului Sereş Ioan Codruţ către Neagoe Robert MARIUS: "rog cooptaţi şi o firmă de avocaţi pentru finalizare raport şi opinie legală" (vol. 23, fila 81). În data de 31.05.2005 Societatea de Avocaţi "Gutium şi Asociaţii", transmite prin fax la O.P.S.P.I. domnului Cătuneanu Bogdan, domnului Neagoe Robert Marius şi domnului Alexa Alexandru (înregistrată sub nr. 3755/30.05.2005) "Analiza şi punctul de vedere cu privire la legalitatea constituirii Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom S.A." (vol. 23, fila 107-129). În perioada 25.05.2005 - 10.06.2005 este realizat Raportul cu privire la rezultatul analizei şi verificărilor efectuate asupra documentelor Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom S.A. - "Petrom", semnat de Neagoe Robert Marius şi ceilalţi membrii ai comisie numite prin ordinul ministrului, nesemnat la rubrica "propun aprobarea" de secretarul de stat Dan Victor Alesandru şi la rubrica "aprob" de ministrul M.E.C., Ioan Codruţ Sereş (vol. 23, fila 85-99).
4. La data de 10.06.2005 este încheiat contractul de consultanţă între firma Energan Ltd din Cipru, Limasol, John Kennedy Stract IRIS House, 740B şi Energan Mineralolberatungs - und Service GmbH, Austria - Viena A-1010, Biberstrasse 10-6, reprezentată de director general Stantchev Stamen, pe de o parte şi Credite Suise First Boston (Europa) Ltd, London, reprezentată de Paul Chelsom, pe de altă parte, al cărui obiect îl reprezintă "anumite afaceri, proiecte şi tranzacţii potenţiale iniţiate de C.S.F.B. în Republica România" în raport de care Stantchev Stamen "va acţiona în calitate de consultant şi consilier al C.S.F.B. şi al acelora dintre filialele sale desemnate de C.S.F.B." (vol. 5, fila 239-256).
5. În intervalul de timp cuprins între 30.05.2005 şi 10.06.2005, din notele de redare a convorbirilor telefonice interceptate şi înregistrate autorizat, precum şi din probele testimoniale administrate, a rezultat că Stantchev Stamen a acţionat pe mai multe paliere şi la diferite nivele, în scopul iniţierii, pregătirii şi promovării proiectului de act normativ privind vânzarea pachetului de 8% acţiuni Petrom din portofoliul M.E.C. - O.P.S.P.I., către Asociaţia Salariaţilor (PAS) Petrom, culegând şi transmiţând date şi informaţii obţinute de la funcţionari, înalţi funcţionari şi demnitari români, către persoane direct interesate în problema în discuţie, deşi nu deţinea, până la 10.06.2005 calitatea de consultant sau consilier al vreuneia dintre părţile implicate în operaţiunea comercială, deci acţionând în nume propriu şi în interes strict personal. În acţiunile sale Stantchev Stamen a utilizat sistemul relaţional instaurat până la momentul respectiv (10.06.2005) în zona funcţionarilor, înalţilor funcţionari ori demnitari din M.E.C., respectiv Guvernul României, folosindu-se şi de contribuţia unor persoane care aveau posibilitatea de a obţine informaţii din zona autorităţilor publice (înv. Kerekeş Gabor).
5.1. Activităţile lui Stantchev Stamen au constat în concret în următoarele:
a) - preocuparea lui Stantchev Stamen în legătură cu problema pachetului de 8 % acţiuni Petrom se relevă în înscrisul "PROJECTS 2006", găsit cu ocazia percheziţiei domiciliare unde la poziţia 12 apare menţiunea "8 % acţiuni Petrom - schimb cu sindicatele", fila 150-152, vol. 12, precum şi din draftul proiectului ordonanţei de urgenţă găsit cu ocazia aceleiaşi percheziţii domiciliare ce a fost realizat la 07.04.2005, fila 106, vol. 12. Inculpatul Stantchev Stamen a predat organelor de urmărire penală, cu ocazia cercetărilor întreprinse în dosarul 222/D/P/2006 un înscris, în limba engleză, datat 05.12.2005 şi adresat de C.S.F.B., primului ministru al Guvernului României, Călin Popescu Tăriceanu, intitulat "Cerere de întâlnire" şi semnat de Susak Michal, fila 271 - 273, vol. 5. Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la acest inculpat s-au mai găsit şi două file în fotocopie reprezentând paşaportul numitului Luca Liviu (fila informatizată şi fila cuprinzând viza turistică "United Kingdon", fila 21, vol. 5).
b) - l-a contactat pe Luca Liviu sugerându-i conlucrarea cu C.S.F.B. pentru finanţarea achiziţiei acţiunilor Petrom pentru salariaţii Petrom şi cu prilejul întâlnirilor ulterioare repetate i-a precizat că "ar avea o anumită "trecere" la ministrul Sereş" (declaraţie martor Liviu Luca, fila 469-474, vol. 1);
c) - a avut mai multe întâlniri cu Sereş Ioan Codruţ, ocazie cu care a discutat cu acesta aspecte referitoare la traseul intrainstituţional (în cadrul M.E.C., la diferite direcţii şi la O.P.S.P.I.) al documentaţiei necesare pentru elaborarea proiectului de act normativ privind vânzarea pachetului de 8 % acţiuni Petrom, cerând şi obţinând de la Sereş Ioan Codruţ datele şi informaţiile dorite, în vederea folosirii acestora. Întâlniri între Sereş Ioan Codruţ şi Stantchev Stamen au avut loc la datele de: 30.05.2005 ora 18:30 la sediul M.E.C. (c.t. din 30.05.2005 ora 10:58); în 05.06.2005 ora 20:00 la locaţia Grand Cafe" (c.t. din 05.06.2005 ora 19:37); 08.06.2005 ora 8:00
- 9:00 la sediul M.E.C. la care a participat şi Luca Liviu (c.t. din 05.06.2005 ora 20:48); 08.06.2005 ora 14:00 în drum spre aeroport (c.t. din 08.06.2005 ora 12:18).
5.2. Datele şi informaţiile transmise de Sereş Ioan Codruţ şi obţinute de Stantchev Stamen care, la rândul său, le retransmitea înv. Susak Michal sau altor persoane în ce priveşte traseul intrainstituţional al documentelor pentru proiectul de act normativ au fost următoarele:
a) - faptul că raportul comisiei Neagoe Robert Marius îi va fi cerut acestuia, urmare a unui ultimatum pe care Sereş Ioan Codruţ îl va da lui Neagoe în data de 06.06.2005 (c.t. din 05.06.2005 ora 20:48, vol. 6, fila 27 între Stantchev Stamen şi Susak Michal).
b) - că, în data de 08.06.2005 Sereş Ioan Codruţ se va întâlni cu Luca Liviu şi Susak Michal în vederea stabilirii modului de obţinere a celor patru semnături de la conducătorii instituţiilor avizatoare pentru proiectul de act normativ (c.t. din 05.06.2005 ora 20:48 vol. 6, fila 27 dintre Stantchev Stamen şi Susak Michal);
c) - că, în săptămâna 06.06. - 10.06.2005, Sereş Ioan Codruţ "va trebui să înceapă să strângă semnături pentru ordonanţa de guvern, pentru cele 8 %. Am convenit să facă asta pentru săptămâna asta. A trebuit să vin să fac presiuni" (c.t. din 06.06.2005 ora 12:41, vol. 6, fila 48 dintre Stantchev Stamen şi C. Păltineanu);
d) - că, Sereş Ioan Codruţ trebuie să primească raportul de la Neagoe R.M. (c.t. din 08.06.2005 ora 08:02, vol. 6, fila 53 între Stantchev Stamen şi Susak Michal);
e) - că, raportul comisiei Neagoe Robert Marius se află la secretarul de stat Dan Victor Alesandru şi că Sereş Ioan Codruţ va discuta cu acesta (c.t. din 08.06.2005 ora 12:18, vol. 6, fila 55 dintre Stantchev Stamen şi Sereş Ioan Codruţ);
f) - că, Sereş Ioan Codruţ a făcut presiuni asupra secretarului de stat Dan Victor Alexandru în legătură cu raportul comisiei Neagoe Robert Marius (c.t. din data de 08.06.2005 ora 20:23, vol. 6, fila 62 dintre Stantchev Stamen şi Sereş Ioan Codruţ);
g) - că, dacă proiectul de act normativ va fi semnat de viceprim ministrul Seculici Gheorghe (căruia îi va fi prezentat de Rusu Rareş Stelian - şeful său de cabinet) în data de 10.06.2005, documentul va putea fi dus spre avizare la Ministerul Finanţelor (c.t. din 09.06.2005 ora 15:20, vol. 6, fila 70 dintre Stantchev Stamen şi Susak Michal).
5.3. Stantchev Stamen împreună cu înv. Susak Michal au stabilit un plan de acţiune în legătură cu proiectul de act normativ privind vânzarea pachetului de 8% acţiuni Petrom, pe care l-au pus în aplicare, fiind sprijiniţi în acţiunile lor de către Sereş Ioan Codruţ, împrejurare ce rezultă din notele de redare a convorbirilor telefonice dintre cei doi, precum şi dintre Stantchev Stamen şi Kerekeş Gabor. Sunt relevante convorbirile telefonice din datele de:
a) 05.06.2006 ora 20:48 (vol. 6, fila 27) când Stantchev Stamen îi comunică lui Susak Michal:
- "am convenit că-i va da un ultimatum lui ROB (n.n. Neagoe Robert) prin care să îi solicite să ne dea înapoi documentele marţi (07.06.2006) sau miercuri (08.06.2006), făcând referire la întâlnirea din aceeaşi seară (05.06.2006) cu Sereş I.C.;
- "miercuri (n.n. 08.06.2006) se va întâlni (n.n. Sereş I.C.) cu L (n.n. Luca Liviu) şi îi va solicita sprijinul, deoarece are nevoie de patru semnături pentru a-l duce la GUVERN "şi în continuare "va (n.n. Sereş I.C.) cere ajutor pentru aceste patru semnături" …. "imediat ce va avea semnăturile, îl va pune …. A precizat să săptămâna asta este posibil deoarece are nevoie de semnături". Susak Michal replică interogativ "Putem să-l (n.n. Sereş I.C.) ajutăm pentru aceste patru semnături?, mie îmi pare că iarăşi caută scuze. Spune că o să facă, dar nu poate să o facă", iar Stantchev Stamen îi răspunde că "a spus (n.n. Sereş I.C.) că va obţine una (n.n. semnătură), care e de la M.F., dar celelalte sunt greu de obţinut pentru el";
- Stantchev Stamen comunică în continuare programul de activitate: „o să mă întâlnesc marţi (07.06.2005) cu L (n.n. Luca Liviu) şi voi vorbi cu el despre întâlnirea ce o va avea el (n.n. întâlnire Sereş I.C. din 08.06.2006 - Luca Liviu)"; că "miercuri (n.n. 08.06.2005) înainte de întâlnirea Sereş I.C. - Luca Liviu)", întrucât Susak M. vine în România, marţi (n.n. 07.06.2005), va fi o întâlnire Susak M. cu Sereş I.C., precum şi că "joi (n.n. 09.06.2005) documentele (n.n. proiectul de act normativ) vor fi puse în mişcare pentru colectarea de semnături"; că "a spus (n.n. Sereş I.C.)că va face tot posibilul pentru ca săptămâna viitoare (n.n. 13-17.06.2005) să treacă de GUVERN (n.n. proiectul de act normativ);
- Susak Michal afirmă "Măcar acum avem un plan", iar în ce priveşte semnăturile necesare, invocate de Sereş I.C. "cu unele din ele trebuie să-l ajutăm"; "ne întâlnim cu el (n.n. Sereş I.C.) miercuri (08.06.2005) dimineaţa"; este important ca ministrul (n.n. Sereş I.C.) să dea drumul miercuri (08.06.2005) sau, cel târziu, joi (n.n. 09.06. 2005) la ordonanţă (n.n. proiectul de act normativ 8%). Asta este foarte important. După care vom depune eforturi la celelalte ministere, dar trebuie făcută. Adică trebuie să fie semnată de el, de Sereş, iar apoi ne vom îndrepta către ceilalţi".
- în discuţie se mai face referire la Robert (n.n. Neagoe Robert Marius) care "a fost în vacanţă"; iar în ce priveşte obţinerea de semnături de la alte ministere necesare pentru promovarea actului normativ 8%, respectiv "Justiţia", "Integrarea", în legătură cu care Sereş I.C. "a menţionat nişte nume", Susak Michal îi recomandă lui Stantchev Stamen că "ar trebui să porţi o discuţie cu L (n.n. Luca Liviu) pentru că sunt convins că te poate ajuta cu unele dintre ele"; "cu unele dintre ele (n.n. semnături) va trebui să-l ajutăm "(n.n. pe Sereş I.C.);

b) 05.06.2005 ora 21.05 (vol. 6, fila 29), Stantchev Stamen îi comunică lui W. Ruttenstorfer că în seara de 05.06.2005 (duminică) a avut o întâlnire cu Sereş C.I. care duminică seara (12.06.2005), luni (13.06.2005) şi marţi (14.06.2005) se va afla la Viena, ocazie cu care a stabilit întâlnire Sereş I.C. - W. Ruttenstorfer - Bartenstein, prilej cu care o temă de discuţie va fi "Planul de conducte" de la Constanţa la Trieste, "pe care vor să-l dezvolte".
- că, marţi (n.n. 07.06.2005), că are întâlnire cu prietenul nostru L (n.n. Luca Liviu) care i-a spus că W. Ruttenstorfer "trebuie să se poarte mai frumos". W. Ruttenstorfer îi comunică lui Stantchev Stamen că marţi (07.06.2005) înainte de întâlnirea oficială, va purta o discuţie privată cu Luca Liviu, care este "ca o prima donă"; şi aflând că la întâlnirea privată ce a avut-o cu Sereş I.C. s-a discutat despre problema 8% (n.n. întâlnire din seara de 05.06.2005), "aceasta este dificil de făcut. Problema pe care o au ei este cum vor ajunge banii la angajaţi", Stamen Stantchev replicând "vor ajunge (n.n. banii) acolo până la urmă, dar trebuie să dea asigurări că nimeni altcineva nu îi va lua", … asta e problema (n.n. Sereş I.C.) va avea opinia juridică marţi (n.n. 07.06.2006) şi o voi primi şi ţi-o voi arăta".
c) 06.06.2005 ora 12:41 (vol. 6, fila 48) dintre Stantchev Stamen şi Păltineanu CIPRIAN (nr. 447917068632)căruia îi comunică:
- ieri (n.n. 05.06.2006) s-a întâlnit cu "prietenul meu de aici" (Sereş I.C.) care "va trebui să înceapă să strângă semnături pentru ordonanţa de guvern de săptămâna asta (n.n. 06.06. - 10.06.2005), pentru cele 8 % …."
- că "prietenul" (n.n. Sereş I.C.) va fi în Viena, (n.n. 12.06.2006), iar de miercuri (15.06.2006) va fi în România
- că, "celălalt" (n.n. Nagy Zsolt) este în afara ţării până pe 10 (n.n. 10.06.2006) în SUA şi se va întoarce săptămâna viitoare (n.n. 13.06. - 19.06.2006), poate va ajunge miercuri (15.06.2006) sau joi (16.06.2006) seara (n.n. 09.06.2006) pleacă la Cluj, unde Kerekeş Gabor o să-i aranjeze o întâlnire cu BOC (n.n. BOC EMIL - primarul din Cluj Napoca)
- că, am venit ieri special pentru asta (n.n. act normativ 8%). Nu ca să fie semnată, ci ca să fie promovată. Va trece. Miercuri (n.n. 15.06.2006) avem nevoie de o întrevedere cu el (n.n. Sereş I.C.) şi cu alt prieten de al meu, ştii la cine mă refer, nebunul (n.n. Luca Liviu), pentru că avem nevoie de ajutor ca să obţinem repede semnăturile. El (n.n. Luca Liviu) poate ajuta. Ne vedem cu el şi joi (n.n. 09.06.2005) documentul va fi dat pentru semnături, iar săptămâna viitoare (n.n. 13.06. - 18.06.2006) va fi promovat în Guvern".
d) 08.06.2005 ora 08:02 (vol. 6, fila 53), Stantchev Stamen îi comunică lui Susak Michal că:
- a convenit cu Luca Liviu să stabilească întâlnirea Susak M. - Stantchev Stamen - Luca Liviu;
- că se pot întâlni (Susak M + Stantchev Stamen) cu prietenul nostru "(n.n. Sereş I.C.) la ora 14:00, căci pleacă în Germania,
- iar Susak M îi afirmă că în ce priveşte "planul legat de hărţi" (n.n. proiectul de act normativ 8%), el (n.n. Sereş C.I.) "trebuie să le semneze şi să le dea mai departe celorlalţi", la care Stantchev Stamen comunică "Trebuie să primească nenorocitul acela raport de la Robert (n.n. Neagoe Robert Marius)
- că Sereş I.C. se întoarce în 09.06.2006 din Germania
- Susak M. afirmă că "trebuie semnat repede", referindu-se la proiectul de act normativ 8%.
e) 08.06.2005 ora 12:18 (vol. 6, fila 55) Sereş I.C. îi comunică lui Stantchev Stamen că "mergem împreună la aeroport şi povestim" şi în legătură cu proiectul de act normativ 8% următoarele:
- raportul nu era la Robert (n.n. Neagoe Robert), ci la Victor Alesandru, o să mă lămuresc şi cu el ce e cu raportul"
- că Neagoe i-a afirmat "nu mai e în mâinile mele, e în mâinile secretarului de stat" (n.n. Dan Victor Alesandru).
f) 08.06.2005 ora 20:23 (vol. 6, fila 62), Sereş I.C. îi afirmă lui Stamen Stantchev referitor la demersurile pentru proiectul de act normativ 8%, că "am presat", confirmă că i-a speriat puţin (n.n. pe funcţionarii însărcinaţi); că "vineri (n.n. 10.06.2005) o să discutăm cu Luca"; că "Victor" (n.n. Dan Victor Alexandru) a discutat cu el (n.n. Liviu Luca).
g) 09.06.2005 ora 15:20 (vol. 6, fila 70) Stantchev Stamen este împreună cu Kerekeş Gabor şi îi transmite lui Susak M.: "am vorbit cu tipul cu care ne-am întâlnit ieri seară (08.06.2005) şi mi-a spus că va obţine vineri (10.06.2005) semnătura de la tipul acela, va duce documentul (proiect act normativ 8%) la M.F. (n.n. Ministerul Finanţelor), iar Susak M. îi afirmă că "am să vorbesc şi eu cu ADI (n.n. Radu Adrian, preşedintele Romexterra Bank) şi i-am spus că o să-l anunţ când ajunge acolo (n.n. la Ministerul Finanţelor) pentru că a zis /n.n. ADI) că ne poate ajuta". În context, referindu-se la situaţia acţiunilor 8% Petrom, Stantchev Stamen îi afirmă lui Susak M.:
"Paul (n.n. Paul Chelsom de la C.S.F.B. Europe Ltd. London), ieri seară (n.n. 08.06.2005), m-a întrebat de ce nu îmi iau partea de la cehi, de la J&T şi i-am spus că nu cred J&T "şi în continuare: "Le-am spus că îi cunosc (pe J&T) dar, oricum, lucrez cu C.S.F.B. şi am un contract cu C.S.F.B. …. El (PAUL) a spus "Da, ai dreptate. Trebuie să lucrezi cu noi şi …. În dimineaţa asta, când l-am întâlnit, a spus din nou: "O să mă asigur că o să-ţi primeşti cele 25 procente", la care Susak M. răspunde: "Ştie (n.n. PAUL) foarte bine şi i-am spus J&T obţine doar un milion jumătate şi va fi plătit din acei un milion jumătate. Ei (n.n. J&T) fac mult mai puţin decât noi".
h) 09.06.2005 ora 08:49 (vol. 6, fila 74) Stantchev Stamen îi comunică lui Susak M., referindu-se la stadiul proiectului de act normativ 8%: "La acest Seculici (n.n. Seculici Gheorghe, în acel moment viceprim-ministru) avem acces", arătând că este vorba de Rareş (vezi şi convorbirea telefonică din 09.06.2005 ora 15:20 când Stantchev fiind împreună cu Kerekeş Gabor, afirmă că Rareş este cel care trebuie să prezinte proiectul, şi acesta a fost şeful de cabinet a lui VIDEANU) care este din Cluj. Stantchev Stamen îi comunică lui Susak că la ora 13:00 pleacă cu avionul la Cluj. Începând din data de 10.06.2005, inc. Stantchev Stamen a acţionat în calitate de "consultant şi consilier al C.S.F.B." în problema pachetului de 8 % acţiuni Petrom, în cooperare, pe de o parte cu înv. Susak Michal, şi înv. Kerekeş Gabor, iar pe de altă parte cu sprijinul înv. Sereş Ioan Codruţ şi înv. Nagy Zsolt.

6. Obiectivele (ţintele) acţiunilor derulate de Stantchev Stamen şi Susak Michal, erau după cum urmează:
- C.S.F.B. în consorţiu cu J&T să obţină "aranjarea, structurarea şi finanţarea" achiziţionării unui pachet de acţiuni de până la 8 % din Societatea Naţională Română a Petrolului Petrom, procentaj care reprezintă 4.480.040.488 de acţiuni Petrom (n.n. în valoare de 235.202.126 euro, reprezentând 0,0525 euro pentru fiecare acţiune, conform dispoziţiilor art. 9 din anexa 1 a legii nr. 70/1998, modificată prin O.G. nr. 55/2003) de la Guvernul României, prin M.E.C. - O.P.S.P.I., pentru ca, drept parte a acestei tranzacţii, ulterior "să achiziţioneze un anumit număr de acţiuni Petrom de la Asociaţia Salariaţilor, la un preţ care să acopere preţul cu care Asociaţia Salariaţilor a cumpărat acţiunile de la M.E.C. - O.P.S.P.I. şi care va rezulta într-un pachet de acţiuni consistent deţinut de Asociaţia Salariaţilor". Miza afacerii o constituia avantajul ce se crea în favoarea C.S.F.B. şi J&T sub două aspecte:
- acordarea unui împrumut considerabil (235.202.126 euro) câtre Asociaţia Salariaţilor Petrom, care era garantat chiar de respectivul pachet de 8% acţiuni Petrom, cu grad mare de lichiditate în cazul nerestituirii împrumutului;
- potenţialul câştig ce ar fi rezultat din valorificarea acţiunilor achiziţionate pe piaţă, a căror valoare era în creştere. Astfel, potrivit prevederilor legale preţul de vânzare al unei acţiuni Petrom era de 0,0525 euro/acţiune, adică 2.158 lei/acţiune, iar valoarea de piaţă la data de 08.06.2005 era la BVB de 3700 lei/acţiune Petrom, deci o diferenţă de 1542 lei/acţiune (vol. 108, fila 181). În felul acesta, realizându-se un câştig pentru C.S.F.B. şi J&T, în mod corespunzător era un câştig şi pentru persoanele fizice implicate ca reprezentanţi ai C.S.F.B. şi J&T, respectiv Susak Michal şi Stantchev Stamen. Această împrejurare transpare în mod evident din convorbirea telefonică dintre Stantchev Stamen şi Susak Michal din 09.06.2005 ora 15:20, vol. 6, fila 70; Pentru realizarea ţintei dorite, prin declaraţia de intenţii (MOU) încheiată la 24.05.2005 între Asociaţia Salariaţilor Petrom şi consorţiul C.S.F.B. + J&T Private Equity B.V. s-a instituit clauza de exclusivitate pentru maxim 9 săptămâni (63 de zile) în favoarea consorţiului sus arătat, deci în intervalul 24.05.2005 - 31.07.2005, sens în care au fost derulate activităţile descrise mai sus de către Stantchev Stamen, Sereş Ioan Codruţ şi Susak Michal, iar caracterul precipitat al acţiunilor era determinat de intervalul de timp acorda, respectiv de 9 săptămâni, fiind indus şi acţiunilor înv. Sereş I.C. asupra căruia Stantchev S. a exercitat presiuni, iar acesta lea acceptat supunându-se dorinţelor lui Stantchev S.

7. La rândul său, pentru Sereş Ioan Codruţ, activităţile realizate au fost urmate de obţinerea unor cadouri, împrejurare ce rezultă din convorbirea telefonică dintre Stantchev Stamen şi Susak Michal din 27.07.2005 ora 14:39, vol. 7, fila 67: "S. Stantchev: M-am întâlnit cu Sereş, a fost foarte bucuros să mă primească. M. Susak: Pot să înţeleg asta, cu cadourile alea, nu-i nici o surpriză".

8. De altfel, din discuţiile purtate între Stantchev Stamen şi Kerekeş Gabor rezultă că "oricine va ajuta, va beneficia de pe urma ei", referindu-se la proiectul de ordonanţă referitor la vânzarea pachetului de 8% acţiuni Petrom (c.t. din 11.07.2005 ora 13:10, vol. 7, fila 42), acesta fiind cadrul contextual al derulării activităţilor, din perspectiva scopului urmărit, cadrul fiind stabilit, conform afirmaţiilor lui Stantchev Stamen, de către Luca Liviu (c.t. din 11.07.2005 ora 13:10), vol. 7, fila 42. În perioada 10.06.2005 - 29.06.2005, Stantchev Stamen a continuat să culeagă informaţii în legătură cu traseul intra şi interinstituţional la instituţiile avizatoare al proiectului de act normativ, fie de la Sereş Ioan Codruţ şi înv. Neagoe R.M., fie de la Kerekeş Gabor care, la rândul său, desfăşura aceeaşi activitate apelând la sistemul său relaţional, prin "exploatarea în orb" a lui Demeter Attila şi i-a oferit date despre relaţiile sale la Ministerul justiţiei (Kibedy Katalin - secretar de stat) lui Stantchev Stamen. Datele şi informaţiile obţinute de Stantchev Stamen erau transmise telefonic de către acesta înv. Susak Michal şi lui Luca Liviu. Aspectele relevate mai sus rezultă din convorbirile telefonice din datele de:
1) - 20.06.2005 ora 13:01 (vol. 6, fila 84) dintre Stantchev Stamen şi Păltineanu Ciprian în care se fac referiri la un document semnat, a cărui copie este la Stantchev Stamen, care l-a luat de la Luca Liviu "când am fost acolo", în legătură cu contractul între PAS PETROM şi C.S.F.B..
2) - 20.06.2005 ora 14:16 (vol. 6, fila 88) Stantchev Stamen îi solicită lui Kerekeş Gabor să verifice la biroul lui Seculici "ce este cu acest document" (n.n. proiectul de act normativ 8%).
3) - 20.06.2005 ora 14:17 (vol. 6, fila 90) Stantchev Stamen îi solicită lui Kerekeş Gabor să verifice la biroul lui Seculici "ce este cu acest document" (n.n. proiectul de act normativ 8%).
4) - 20.06.2005 ora 21:32 (vol. 6, fila 98) la întrebarea lui Susak Michal în legătură cu traseul proiectului de act normativ 8%, Stantchev îi comunică faptul că se află la Seculici cu care "am căzut de acord să semneze în seara asta". Susak Michal afirmă că "el (n.n. Seculici) o va semna în curând", când domnul L (n.n. Luca Liviu) a spus că o să se ocupe de Finanţe". Stantchev Stamen continuă: "El (n.n. Luca Liviu) a spus că e aranjat şi o să se ocupe de justiţie"; "trebuie să presez mâine ca să iasă. Mâine o să o depună imediat la Finanţe şi vrea (n.n. Sereş I.C.) să o depună joi (n.n. 23.06.2005) la Guvern". Susak Michal îi relatează lui Stantchev Stamen cele două variante în legătură cu vânzarea celor 8 % acţiuni Petrom, discutată intern (n.n. C.S.F.B.) şi că o să le comunice şi lui W. Ruttenstorfer.
5) - 21.06.2005 ora 10:31 (vol. 6, fila 100) Stantchev Stamen se întâlneşte cu Luca Liviu, la biroul acestuia, la ora 11:00.
6) - 21.06.2005 ora 11:11 (vol. 6, fila 102) Kerekeş Gabor îi comunică lui Stantchev Stamen că Demeter Attila "o să fie la Seculici", la care Stantchev Stamen îl întreabă pe conlocutor "dacă avem oameni la justiţie", căci "ne trebuie o semnătură şi de acolo" (n.n. pentru proiectul de act normativ 8%). Kerekeş Gabor afirmă că "Da" şi continuă: "secretarul de stat KIBEDY KATALIN" care "e o doamnă Katy", "un vechi prieten de-al meu, dar nu m-am întâlnit de mult cu el, trebuie să mă duc să o văd". Stantchev îi cere conlocutorului "presează-l pe Seculici", sugerându-i că Demeter Attila să intervină pe lângă acesta, în referire la proiectul de act normativ 8% şi, eventual să faciliteze o întâlnire în doi, trei sau patru: Stantchev Stamen + Seculici Gheorghe + Kerekeş Gabor + Demeter Attila.

7) - 21.06.2005 ora 17:36 (vol. 6, fila 116) Stantchev Stamen răspunzând la întrebarea interlocutoarei Mădălina (n.n. de la biroul lui Luca Liviu) dacă are noutăţi de la Seculici, referindu-se la proiectul de act normativ 8%, îi răspunde că "acum sunt la minister (n.n. la Demeter Attila) şi aştept un răspuns"; că "de dimineaţă nu o semnase" şi că imediat ce va afla ceva îi va comunica.
8) - 21.06.2005 ora 17:55 (vol. 6, fila 118) Stantchev Stamen se află împreună cu Demeter Attila şi îi solicită lui Kerekeş Gabor să vorbească cu Rareş (n.n. Rusu Rareş Silviu, directorul de cabinet al ministrului de stat Gheorghe Seculici) şi să-l întrebe ce s-a întâmplat cu proiectul de act normativ;
9) - 21.06.2005 ora 18:02 vol. 6, fila 120, discuţia telefonică anterioară se continuă şi la un moment dat intervine în convorbire şi Demeter Attila, ocazie cu care Kerekeş Gabor confirmă că a discutat cu Rareş, cu care va relua conversaţia în ziua de duminică (n.n. 26.06.2005) când acesta va reveni de la Cluj în Bucureşti.
10) - 21.06.2005 ora 20:38 (vol. 6, fila 132) Stantchev Stamen îi comunică lui Susak Michal că este împreună cu Donciu Mihai Radu "domnul consilier" care "şi-a făcut cărţi de vizită", la care Susak replică "omul important din Ministerul Telecomunicaţiilor". Referitor la traseul proiectului de act normativ 8%, Stantchev Stamen îi comunică interlocutorului că Seculici nu a semnat, pentru că ieri (n.n. 20.06.2005) nu a fost la birou, iar azi (21.06.2005) unde Demeter Attila l-a aşteptat de la ora 12:00 la 16:00 şi că nici în 21.06.2005 nu a fost la birou, iar Rareş i-a comunicat că mâine (22.06.2005) va duce proiectul la semnat, Stantchev Stamen fiind sigur de acest lucru "nu e nici un motiv să nu semneze". În aceeaşi problemă Susak Michal îi relatează lui Stantchev Stamen că a discutat cu W. Ruttenstorfer care i-a spus să vorbească cu Otto Davis de la C.S.F.B..
11) - 27.06.2005 ora 16:28 (vol. 6, fila 142) Susak Michal îi comunică lui Stantchev Stamen că "Luca (n.n. Luca Liviu) a crezut că cineva îl va suna şi va stabili întâlnirea"; că a primit telefon de la Luca şi că a vorbit cu ADI (n.n. Radu Adrian) care "acum este cu el (n.n. Luca Liviu) în biroul acestuia; că "este o mare şansă să treacă joia asta" (n.n. 30.06.2005), "cel puţin asta spune ADI", cerându-i conlocutorului "să-l întrebi pe Gabor (n.n. Kerekeş Gabor sau pe Seculici) şi să pui la punct", şi "atunci să-l suni pe Luca". Stantchev Stamen replică faptul că va stabili el întâlnirea despre care este vorba în context şi, în final, supunându-se ordinelor lui Susak Michal, afirma "Bine, aşa voi face".
12) - 27.06.2005 ora 16:32 (volumul 6, fila 144) Stantchev Stamen îl apelează pe numitul Bondoc (de la telefonul nr. 0722227408, subordonatul lui Seculici Gheorghe) căruia i se prezintă "prieten a lui DEMO, Demeter Attila, consilier al domnului Luca, persoană care vrea să stabilească o întâlnire cu Seculici (n.n. se referă la ordinul lui Susak Michal - vezi convorbirea telefonică anterioară - de a stabili întâlnirea Luca Liviu - Seculici Gheorghe). Interlocutorul Bondoc comunică faptul că va transmite mesajul şi rămân înţeleşi să se apeleze telefonic mâine (n.n. 28.06.2005) la ora 13:00 sau 14:00.
13) - 27.06.2005 ora 17:28 (vol. VI, fila 146) Stantchev Stamen exprimă faţă de Susak Michal bănuiala că Susak Michal sau Luca Liviu intenţionează "să faceţi nişte schimbări la ordonanţă", întrucât "acest mesaj a venit de la cabinetul lui Seculici" şi afirmă că "Attila (n.n. Demeter Attila) nu discută nimic cu Luca".
14) - 27.06.2005 ora 17:34 (vol. 6, fila 148) Susak Michal îi transmite lui Stantchev Stamen că "nimeni nu a cerut nici o schimbare", referindu-se la discuţia anterioară.
15) - 27.06.2005 ora 20:46 (vol. 6, fila 150) Stantchev Stamen stabileşte pentru 28.06.2005 ora 8:00 întâlnire la "TURABO" cu Neagoe Robert care, cu această ocazie, îi transmite că în 28.06.2005 ora 9:30 se întâlneşte la "Marriot" cu Alesandru Dan Victor "pentru că trebuie să vorbesc despre proiectul nostru", (n.n. referindu-se la proiectul de act normativ 8%).
16) - 28.06.2005 ora 09:28 (vol. 6, fila 156) Stantchev Stamen îi transmite lui Susak Michal că s-a întâlnit cu Neagoe Robert Marius şi faptul că "sunt câteva observaţii de la Agenţia Naţională pentru Piaţa Naţională sau piaţa, piaţa …. Nu ştiu ce "(n.n. se referă la observaţiile C.N.V.M. privind proiectul de act normativ 8%).
17) - 28.06.2005 ora 9:30 (vol. 6, fila 158) Stantchev Stamen îi relatează lui Susak Michal detalii despre observaţiile C.N.V.M. la proiectul de act normativ 8%, menţionând "am văzut actul"; că Neagoe Robert este în întâlnire cu Alesandru Dan Victor care îl va sprijini în aceeaşi problemă şi se va întâlni şi cu cei de la C.N.V.M.; că "au deja semnături adunate de la Olteanu (n.n. Bogdan Olteanu)".
18) - 28.06.2005 ora 09:40, vol. 6, fila 161, în care are loc un schimb reciproc de informaţii între Stantchev Stamen şi Kerekeş Gabor şi stabilesc acţiunile viitoare în legătură cu proiectul de act normativ privind pachetul de 8 % acţiuni Petrom. Rezultă că înv. Stantchev S. îi comunica toţi paşii care i-a făcut şi urma să-i facă în legătură cu promovarea actului normativ înv. Kerekeş G.
19) - din 28.06.2005 ora 17:31, vol. 6, fila 170, din conţinutul căreia rezultă că Stantchev Stamen se va întâlni în după-amiaza respectivă cu Alesandru Dan Victor, secretar de stat în cadrul M.E.C., asupra căruia se afla raportul comisiei Neagoe;
20) - din 28.06.2005 ora 18:58, vol. 6 fila 172, în care Stantchev Stamen comunică lui Ciprian Păltineanu aflat la postul nr. 447917068632 (acelaşi cu care a discutat şi în 28.06.2005 ora 16:41 vol. 6, fila 168) că s-a întâlnit cu Alesandru Dan Victor care i-a comunicat că nu mai este nevoie de semnătura lui Seculici, că B. Olteanu a semnat şi că au mai rămas de rezolvat obiecţiunile C.N.V.M. şi că proiectul va fi discutat în şedinţa de Guvern;
21) - din 29.06.2005 ora 08:57, vol. 6, fila 175 în care Stantchev S. îşi stabileşte întâlnire cu Luca Liviu pentru ora 10:00;
22) - din 29.06.2005 ora 14:19, vol. 6, fila 179, cu prilejul căreia Luca Liviu exprimă în legătură cu proiectul de act normativ că există o problemă cu Sereş I.C. despre care "presupune că nu este interesat să susţină ordonanţa", "pentru că domnul Voiculescu a cerut acest lucru", la care Stantchev Stamen afirmă: "Dar el o să o facă, nu-i nici o problemă. O va susţine";
23) - din 29.06.2005 ora 14:31, vol. 6, fila 181, în care se continuă convorbirea anterioară şi Stantchev S. afirmă către Luca Liviu: "Se va certa cu şeful său (n.n. Dan Voiculescu, preşedintele Partidului Conservator din care face parte şi Sereş I.C.), dar este decizia lui să susţină";
24) - din 29.06.2005 ora 16:45, vol. 6 fila 183 dintre Stantchev Stamen şi Susak Michal, în care primul comunică faptul că "Sereş nu este nici acuma de găsit. Şedinţa de Guvern este în plină desfăşurare ….";
25) - din 29.06.2005 ora 16:56, vol. 6, fila 186, în care Stantchev S. îi comunică lui Luca Liviu că proiectul de act normativ nu s-a aprobat, că "numai Blaga (n.n. ministrul M.I.R.A.) a fost împotrivă. şi rămâne pentru agenda de săptămâna viitoare. din nou.", afirmând că "cineva m-a sunat ca să-mi spună că Blaga a fost contra";
26) - din 29.06.2005 ora 16:57, vol. 6, fila 188, în care Stantchev S. îi comunică lui Susak M. că proiectul de act normativ nu s-a aprobat, că "Blaga, ministrul afacerilor interne a fost contra", şi că a aflat acest lucru de la "Victor, şeful cabinetului lui Marko Bela, el ne-a spus" precum şi că "L-am informat pe Luca ….";
27) - din 29.06.2005 ora 20:25, vol. 6 fila 192, dintre Stantchev Stamen şi Susak M, în care primul oferă date suplimentare conlocutorului în legătură cu motivele pentru care nu a fost aprobat în şedinţa de Guvern proiectul de act normativ; despre prestaţia din şedinţa de Guvern a lui Sereş I.C. şi despre faptul că l-a contactat pe Nagy Zsolt care s-a angajat să dea curs intereselor lor în viitoarea şedinţă de guvern când se va discuta din nou proiectul de act normativ;

"Mişen: Da, Stamen.
Stamen Stantchev: Bună, am terminat… Nu am terminat, am ieşit să-ţi spun care-i treaba.
Mişen: Spune-mi, te rog.
Stamen Stantchev: Discuţia a fost ca aşa: au început să discute. Şi totuşi toţi oamenii, toţi Miniştri, cred că banii nu vor merge la Sindicate sau la muncitori, că banii vor merge la Luca. Şi asta este una din probleme. De asta Ministerul Afacerilor Interne a fost cumva, împotrivă.
Mişen: Da?
Stamen Stantchev: Principala problemă a fost că nu au fost toate semnăturile. De fapt, Ministrul Justiţiei nu a fost acolo, adică semnătura Ministrului Justiţiei nu a fost acolo. Au amânat-o pentru săptămâna viitoare, dar dacă o vor face săptămâna viitoare nu poate intra în vigoare deoarece trebuie, într-un fel, nu să o aprobe dar să o înregistreze în Parlament ca ordonanţă de urgenţă.
Mişen: Dar ce se va întâmpla săptămâna viitoare atunci? O secundă,

Stamen. Da, e telefonul blocat. Dar ce se va întâmpla, de fapt?
Stamen Stantchev: De fapt, mi-a spus că poate trece de guvern, poate fi aprobată de guvern, dar nu poate intra în vigoare până în septembrie, când Parlamentul va începe să lucreze.
Mişen: Bine. Ceea ce este bine, dar într-un fel e mai mult timp pentru a pregăti lucrurile, dar …
Stamen Stantchev: De fapt, pot să înceapă să semneze contractele şi să le negocieze şi aşa ceva. Vor câştiga mai mult timp.
Mişen: Vor câştiga mai multe zile
Stamen Stantchev: Poţi să îi explici asta lui ADI. Ştii ce mi-a spus Ministrul? Mi-a spus: De ce nu mi-ai explicat?! Putem să conving cel puţin cinci oameni din Guvern.
Mişen: Dar tu i-ai explicat lui Sereş, de ce ….?
Stamen Stantchev: Şi i-am spus: Pentru că vorbesc cu Zsolt, nu cu …I-am spus: Pentru că nu ştiu procedura. Dacă ştiam că am nevoie de ajutorul tău … Si mi-a zis: Spune-mi. Nu este nimic. Nu o să fiu împotrivă. Săptămâna trecută am fost împotriva acestui lucru.
Mişen: Dar de ce Sereş nu a susţinut?
Stamen Stantchev: Nu, Sereş a susţinut-o însă el este cel care a propus-o. Înţelegi? El nu poate… După aia or să creadă că are vreo treabă cu tipul, pentru că el propune. Înţelegi? Şi a spus: Bine, pe el îl înţeleg, dar dacă eram bine informat puteam să mă ridic şi să iau cuvântul. Informaţi-mă. De aia sunt acolo. Sunt Ministru pentru asta şi sunt în echipă din această cauză. Este un tip de treabă. Imi place de el pentru că nu e de datoria lui.
Mişen: Totuşi …
Stamen Stantchev: Şi a spus că dacă săptămâna viitoare ….De fapt am convenit cu el să ne întâlnim marţi şi va încerca să organizeze un prânz. Avem acceptul celuilalt ministru, ştii care, a acceptat prânzul sau cine, o întâlnire privată şi va încerca să aranjeze pentru marţi la prânz.
Mişen: Asta, da. Mult mai bine pentru mine.
Stamen Stantchev: Când vei fi şi tu aici. Apoi tu poţi să îl informezi i-am spus: Eu nu am toate detaliile. Ştiu multe, i-am spus multe şi mi-a spus: Chiar şi atât cât mi-ai spus era de ajuns pentru mine pentru a lua o poziţie şi a-l ajuta pe Codruţ. Uite, dacă vine din partea Ministerului meu pot să dau argumente, dar este o situaţie diferită. Am avut problema asta cu sindicatele de la TELECOM pentru că solicitau să cumpere 10 procente. Pot să o fac, conform legii, şi la un preţ corect. Şi am avut o mare problemă pentru că am refuzat să discut cu ei despre aceasta. NU ştiu care este beneficiul, ce … Dacă îmi spui putem să discutăm din nou. Principalul pe care vroia să-l spună este: Putem să ne descurcăm pentru că suntem prieteni. Azi am eu nevoie de ei, mâine au ei nevoie de mine. Şi tipul acesta de la … A spus: Puteam să vorbesc eu cu ministrul afacerilor externe. Dar nu ştia nimic despre asta. Şi de ce Ordonanţa de urgenţă? Nu poate fi ordonanţă normală?
Mişen: Nu, nu se poate.
Stamen Stantchev: Trebuie să fie ordonanţă de urgenţă.
Mişen: Pentru că ordonanţa de urgenţă este o lege şi avem nevoie de o lege. Ca să ne asigurăm că lucrurile vor fi puse în practică.
Stamen Stantchev: Dar a spus că poate fi o lege cu o … o Ordonanţă guvernamentală normală.
Mişen: Nu, este ….
Stamen Stantchev: Bine. Dar tu trebuie să … O să stăm cu el luni seara, când ajungem, ora 10 nu e nici o problemă şi vom vorbi cu el şi o să-i explicăm.
Mişen: Bine.
Stamen Stantchev: Şi el o va susţine săptămâna viitoare. A spus: O să o susţin, nu e nici o problemă.
Mişen: Bine, înţeleg.
Stamen Stantchev: Spune-i asta lui ADI pentru că nu vreau să …. Nu ştiu care este telefonul lui Luca. Mereu m-a sunat doamna asta, Margarita …
Mişen: Nu, voi vorbi eu cu ADI.
Stamen Stantchev: Mi-a spus: Vorbiţi cu …
Mişen: Putem s-o facem să treacă.
Stamen Stantchev: Spune-i toate aceste lucruri
Mişen: Aşa voi face.
Stamen Stantchev: Şi spune-i: Trebuie să treacă. O să-i spun eu asta. Avem nevoie să treacă, nu mai putem aştepta.
Mişen: Da, avem nevoie de asta cu adevărat.
Stamen Stantchev: Bine.
Mişen: Foarte bine.
Stamen Stantchev: Pa."

28) - din 29.06.2005 ora 21:06, vol. 6, fila 194, în care Stantchev Stamen îi oferă detalii conlocutorului său, Luca Liviu, în legătură cu considerentele pentru care proiectul de act normativ nu a fost aprobat în şedinţa de Guvern, asigurându-l că după discuţia care va avea loc luni (n.n. 04.07.2005) între el, Susak M. (care va veni la Bucureşti) şi Nagy Zsolt, vor cere sprijinul celui din urmă;
"Stamen Stantchev: Domnul, ce faceţi?
L. Luca: Bine, ce dracu să facem?!
Stamen Stantchev: Ai vorbit cu ADI?
L. Luca:Nu, nu am vorbit.
Stamen Stantchev: I-am explicat lui Michal ce s-a întâmplat, m-am întâlnit…. Poate ai un telefon special sau fără … Dar e în regulă, îţi pot spune, m-am întâlnit cu un alt ministru, care a fost la şedinţă. Tocmai ce am terminat cu el, am luat cina cu el şi mia explicat, mi-a spus ce s-a întâmplat. A spus că nu a fost respinsă.
L. Luca:semnătura Ministrului Justiţiei nu e ?! Stamen Stantchev: Nu e, nu a fost semnat de către Ministerul Justiţiei.
L. Luca: Nu cred. Stamen Stantchev: A, aşa a spus. Am documentaţia în faţa mea. Şi mi-a spus că data trecută … Este un prieten foarte bun de-al meu. Ţi-am spus despre celălalt Ministru. Mi-a spus că ultima dată … A zis: Săptămâna trecută eu am fost împotrivă pentru că nimeni nu ne-a explicat de ce este o urgenţă, de ce asta, de ce asta ….Şi zice: Săptămâna asta am înţeles, am vorbit cu nişte prieteni …. Am vorbit cu el şi a înţeles că trebuie să facă. Dar tipul acesta de la Ministerul de Interne a fost împotrivă. A zis: De ce? A pus întrebări. Şi am fost de acord cu el că trebuie ca data viitoare, adică săptămâna viitoare să participe din nou la întâlnire şi când vor începe să prezinte zice: Pot să iau cuvântul. Poate să înceapă să vorbească despre asta. A zis: Nu am nici o problemă dacă ştiu, dacă sunt informat, de ce şi cum. Pot s-o fac. Mi-a spus că Codruţ nu poate să i-a cuvântul pentru că vine de la Ministerul său. Şi altcineva trebuie să susţină, să spună că asta e bine, asta trebuie să treacă.
L. Luca: Am înţeles.
Stamen Stantchev: Şi am căzut de acord cu Michal, el va veni luni şi am căzut de acord şi cu acest ministru să ne vedem luni seară şi el îi va spune totul.
L. Luca: Bine."

29) - din 29.06.2005 ora 21:29, vol. 6, fila 196, în care Stantchev S. îi comunică situaţia cu proiectul de act normativ lui W. Ruttenstorfer;
30) - din 29.06.2005 ora 22.41, vol. 6, fila 201, dintre Stantchev S. şi Sereş I.C. în care cel din urmă îi oferă detalii primului cu discuţiile care au avut loc în şedinţa de Guvern din acea dată, când proiectul de act normativ nu a fost aprobat;
"Stamen Stantchev: Bună, domnul Ministru.
Domn: Salut, ce faci?
Stamen Stantchev: Bine. Ce faci tu?
Domn: M-ai sunat
Stamen Stantchev: Eşti acasă?
Domn: Da.
Stamen Stantchev: O să ies, pentru că este prea mult zgomot înăuntru, Mă uit în jur, cum este …
Domn: Unde eşti? În Bucureşti?
Stamen Stantchev: În Bucureşti, am mai rămas o zi. Mâine, la 10:30 am întâlnire cu Videanu şi la 2 întâlnire cu Luca şi cu Tamaş Meyer, de la OMV.
Domn: Bine. Luca are o mare problemă … Alo.
Stamen Stantchev: Da, unde este problema?
Domn: Cu ordonanţa.
Stamen Stantchev: De ce?
Domn: Pentru că până azi nu a reuşit să obţină semnăturile
Stamen Stantchev: De la Ministrul Justiţiei, din câte am înţeles, nu e acolo.
Domn: De la Justiţie şi de la Finanţe.
Stamen Stantchev: Şi de la Finanţe!
Domn: Da. Şi de la Seculici.
Stamen Stantchev: În cazul lui Seculici am înţeles că e în regulă, dar…Bune şi ?
Domn: În al doilea rând pentru că PD-ul a fost împotriva lui … la Guvern. Deci ordonanţa a fost amânată până la toamnă.
Stamen Stantchev: Pentru săptămâna viitoare. Nu, dar poate fi aprobată săptămâna viitoare ?
Domn: Nu.
Stamen Stantchev: Şi să aştepte …
Domn: Nu, Stamen, aşteaptă. A fost un scandal, unii miniştri au spus că această ordonanţă este imorală şi murdară şi nu vor să fie părtaşi la aşa ceva. Aşa că am fost un pic ruşinat. Prin urmare, ar trebui să-şi rezolve problema mai întâi. Pentru că până azi nu m-am simţit prost în nici o şedinţă de Guvern. Şi azi nu ştiu pentru cine şi de ce am fost. Şi nu este … Am avut 2 întâlniri cu el şi i-am spus să-şi rezolve problema. Nu a reuşit să facă asta. Aşa că nu voi fi cel care să mai pună aceeaşi problemă la Guvern. Nici nu se discută.
Stamen Stantchev: Bine, o să vorbesc mâine cu el, o să-i spun.
Domn: Spune-i. Pentru prima dată m-am simţit prost într-o şedinţă de Guvern.
Stamen Stantchev: De fapt, am înţeles că Ministrul de Interne a fost împotrivă.
Domn: Da.
Stamen Stantchev: De fapt, m-am întâlnit cu prietenul meu din Ministerul telecomunicaţiilor şi mi-a spus care e treaba, a luat cine cu el şi mi-a explicat. A spus: Puteam să rezolv eu, dacă ştiam. Nu trebuie să fac şi treaba lui Luca, să implic oameni care nu trebuie implicaţi. Dar a spus: Eu pot să rezolv cu câţiva dintre Miniştri, pentru că sunt prietenii mei. Pot să vorbesc cu ei şi totul să meargă bine. Dar a spus că, de fapt, acest Ministru al Internelor, el a fost contra. Şi el a făcut scandal. Iam uitat numele…
Domn: Da, nu contează.
Stamen Stantchev: Şi mi-a spus că … Am discutat cu el destul de mult pentru că avea timp şi mi-a spus că în general, este posibil să fie aprobată în şedinţa de Guvern, dar trebuie să aşteptăm până în septembrie ca să fie înregistrată în Parlament.
Domn: Exact.
Stamen Stantchev: Şi am vorbit cu Luca şi i-am spus că trebuie să-şi rezolve problemele şi apoi să pună din nou problema. Dar are nevoie de semnături, de semnătura Ministrului Justiţiei şi a zis ceva de genul: Ministrul nu a semnat? - Nu. - Eşti sigur? I-am spus: Uite, prietenul meu nu are motiv să mă mintă. A spus că are o copie şi s-a uitat pe ea. Şi a zis: "Nu am văzut semnătura Ministrului Justiţiei".
Domn: Exact.
Stamen Stantchev: Şi a zis: Dacă era pregătit, pentru că nu mi-a spus: Codruţ este în situaţia în care prezentând proiectul, nu poate susţine acest proiect în faţa celorlalţi, doar pentru că ceilalţi vor crede că este proiectul lui. Că are ceva cu el. A spus: Dacă ştiam, puteam să mă ridic şi să încep să explic şi să discut din poziţia mea, pentru că şi eu sunt Ministru, am fost acolo. Şi mi-a zis: Şi chiar ultima oară eu am fost împotrivă.
Domn: Da, prima dată a fost contra.
Stamen Stantchev: Da, prima dată a fost împotrivă. Şi mi-a spus: Dacă ştiam … Pentru că nimeni nu m-a întrebat de asta. Nu mi-au spus: Stamen, fă asta şi asta. Şi trebuie să-şi lămurească poziţia cu oamenii.
Domn: Sigur. Nu aş susţine acest document pentru următoarea şedinţă de Guvern. Poate pe la sfârşitul lui august, când va trece ceva timp.
Stamen Stantchev: Da. Nu, este în regulă, dar trebuie să o facă. Trebuie să ţină un discurs, iar tu să-l susţii.
Domn: Da.
Stamen Stantchev: De fapt, nu trebuie să-l susţii, trebuie să-l prezinţi.
Domn: Da. Am făcut asta de 2 ori.
Stamen Stantchev: Treaba ta nu este să susţii, ci să prezinţi. Pentru că aşa susţii destul de mult.
Domn: M-am simţit foarte prost azi: Şi nu-mi place să fiu pus în postura în care cineva să creadă că am ceva cu Luca. NU am nimic împotriva lui Luca, dar …
Stamen Stantchev: De fapt, prietenul meu mi-a spus că ai fost într-o postură în care nu puteai să spui nimic.
Domn: Exact.
Stamen Stantchev: Şi a spus că ai făcut tot ce se putea ca să nu iasă scandal. Pentru că dacă începeau să se opună, mai ales cu ce spunea Ministrul de Interne, ar fi putut părea că e afacerea ta. Şi nu e afacerea ta, este datoria ta.
Domn: Da.
Stamen Stantchev: Ştiu, o să le explic mâine, dar asta e.
Domn: Asta e.
Stamen Stantchev: Cum stai cu timpul mâine?
Domn: Sunt foarte aglomerat şi ocupat. Mâine seară trebuie să mă întâlnesc cu părinţii mei care au venit în Bucureşti.
Stamen Stantchev: Poate de dimineaţă pot să trec să te văd 15 minute.
Domn: Poţi să încerci.
Stamen Stantchev: Bine. Pe la 9, sau la 8: 30.
Domn: 8,30 , da, înainte de 9.
Stamen Stantchev: Înainte să înceapă nebunia.
Domn: Da.
Stamen Stantchev: Am nişte lucrări pe care le-am observat în agenda mea azi, de la întâlnirile avute … Atunci are nevoie de susţinere din partea PD-ului, o să-i spun clar.
Domn: Deocamdată. Dar dacă data viitoare se va opune altcineva ….
Stamen Stantchev: Înţeleg. Am înţeles mesajul i-l voi transmite. Şi altceva?
Domn: Altceva, nimic, e de ajuns. M-am făcut de c… azi în Guvern. Din, stai că-ţi spun, din 4, 6, 7, din 8 acte normative acesta a fost singurul care nu mi-a trecut. Restul 7 mi-au trecut toate. Şi cu chestii din astea: Lasă, dom-le, că ştim noi de ce vreţi să promovaţi ca ordonanţă de urgenţă, vă grăbiţi să luaţi, chestii din astea …
Stamen Stantchev: Înţeleg. Bine, atunci ia un pahar cu whisky.
Domn: Da, o s-o fac.
Stamen Stantchev: Să te linişteşti şi eu o să fac acelaşi lucru.
Domn: Bine.
Stamen Stantchev: deşi nu am voie. Pa.
Domn: Pa."

Va urma

Spionaj, pericol naţional, ilegalităţi uriaşe, subminare a economiei naţionale şi PNL-ul (XIV) | 17 comentarii | Creaza Nou Cont

Urmatoarele comentarii apartin celor care le-au trimis pe sit. Acest sit nu raspunde pentru continutul acestora.

Spionaj, pericol naţional, ilegalităţi uriaşe, subminare a economiei naţionale şi PNL-ul (XIV)

Scris de: Anonymous pe sâmbătă, 24 iulie 2010 @ 21:04 EEST

ASTFEL DE ACUZATII -- "Spionaj, pericol naţional, ilegalităţi uriaşe, subminare a economiei naţionale şi PNL-ul (XIV),"-- USOR LE LANSATI, DAR VA DISCREDITATI CU DATELE INCOMPLETE PE CARE LE DATI ASTFEL ASCUNDZAND ADEVARUL, TOTODATA
Vrem cu totii sa aflam adevarul, CINE?, CE?, CARE?, CUM?, UNDE?, DE UNDE? DAR VAD CA NE IMPIEDICAM DE ADAVARURI PARTIALE SAU MAI CONCRET, TOT DE MINCIUNI!!!
ARUNCAND CU NOROI SI IN OAMENI NEVINOVATICARE NU AU NIMIC IN COMUN CU ASTFEL DE JOCURI MURDARE!! MAI TREBUIE SA ADUCETI MULTE DOVEZI CA SA INCRIMINATI OAMENII DE SPIONAJ, ETC. IN ZILELE DE AZI NICI UN STAT DE DREPT NU-SI MAI POATE PERMITE COMPORTAMENTUL STALINIST DE CARE S-A PREVALAT REGIMUL DICTATORIAL AL LUI TRAIAN BASESCU!!

1) DECE NU MENTIONATI cel putin (daca nu SI MAI MULTE DATE CONCRETE CARE SA ARATE CU CE ANUME AU PREJUDICIAT ROMANIA!!) AI CAREI TARI STRAINE/sau PUTERE AU APARTINUT SAU IN FAVOAREA CAREI TARI STRAINE (dati-ne inclusiv nationalitatea COMPANIEI-PARINTE) CARE AU LUCRAT "cetăţenii străini Stantchev Stamen şi Susak Michal, în cooperare cu aderenţii la acest grup, respectiv cetăţenii români înv. Nagy Zsolt, Sereş Ioan Codruţ şi Kerekeş Gabor..."
SAU
2) Mai precis, DE CARE GRUP DE CRIMA ORGANIZATA (daca intr-adevar susnumitii au apartinut) ESTE VORBA CA AU ADUS ATINGERE SIGURANTEI ROMANIEI?
3) CUM AU ADUS ATINGERE SIGURANTEI ROMANIEI?

In final
4) CARE ESTE CONEXIUNEA DIRECTA ACESTUI GRUP DE "cetăţenii străini Stantchev Stamen şi Susak Michal" CU PNL? Din datele pe care le prezinti, acestia au avut legaturi directe numai cu Szolt Nagy si Codrut Seres, care la acel timp NU ERAU SUB NICI O INVINUIRE DE SPIONAJ, ETC.

Detaliile pe care le dai sunt prea putine si nu conving deloc.

[ Raspunde la | # ]

Scris de: admin pe sâmbătă, 24 iulie 2010 @ 21:51 EEST

Stimata domnisoara de la asa-zisul Harvard, eu pezint un rechizitoriu aici, intocmit de Parchet, nu de mine! Punct. Nu stiu ce dracului sa mai comentez in plus. Iar faza cu spionajul a spus-o Parchetul, nu am spus-o eu!!! Nu cunoasteti scandalul legat de dosarul Privatizarilor Strategice. Mai interesati-va!!!

Mirela Predan

Mirelo, tu nu stii sa informezi cititorii, dar stii sa denigrezi - Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 08:17 EEST

Scris de: admin pe sâmbătă, 24 iulie 2010 @ 21:54 EEST

Care e conexiunea cu PNL-ul? Pai, nu e Dan Voiculescu, liderul PC, principalul sustinator al lui Crin Antonescu? Cum care e? Si Seres nu era omul lui Voiculescu, de la PC si acum de la Antena 1. Care e legatura, cica? Vreau si eu sa arat cine sunt sustinatorii lui Crin. Cred ca am precizat acest lucru nu o data!!!

M. P.

Voiculescu si Seres nici macar nu sunt trimisi in judecata - Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 05:57 EEST

Cu statementul asta nu faci dovada in tribunal a existentei conectiei criminale PNL-Felix&co!! - Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 18:03 EEST

Dovezile+CONDAMNARILE pe masa+martorii, ca altfel calominezi, duduie Mirelo!

Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 06:04 EEST

CAT AS VREA SI EU SA-I VAD DUPA GRATII PE DINOZAURII ASTIA securisti ROSII, DAR DACA NU AI DOVEZILE (ACCEPTABILE PENTRU TRIBUNAL PLUS CEL PUTIN DOI (2) MARTORI SAU CONDAMNARILE LA MANA, ATUNCI ESTI TOCMAI TU, MIRELO, BUNA DE DAT IN JUDECATA PENTRU CALOMNIE, FATO!!
Voiculescu si Seres nici macar nu sunt trimisi in judecata, DARAMITE SA MAI FIE SI CONDAMNATI. Daca indivizii nu sunt dati in judecata de catre procuratura, atunci CHIAR NU AVETI NIMIC IMPOTRIVA LOR, chiar daca dovezile sustin contrariu. Dar atata timp cat tribunalele nu-i condamna, atunci FARA CONDAMNARE NU AI VOIE SA-I ACUZI NUMAI DACA AI DOVEZI CU CARE SA MERGI LA TRIBUNAL!! ALTFEL, DUDUIE MIRELA, NU FACI DECAT SA-I CALOMNIEZI!! AICI, DESIGUR, MAREA VINA O POARTA SISTEMUL JUDICIAR DEFICITAR (Procuratura + Tribunalele+legile proaste care favorizeaza infractorii) DIN ROMANIA CARE II FAC BASMA CURATA PE HOTI, CRIMINALI, SPIONI, etc. TOTI ACESTI INFRACTORI, care, DE ALTFEL AR INFUNDA PUSCARIILE IMEDIAT IN TARILE CU JUSTITIE FUNCTIONABILA.

Cu asemenea rechizitorii penibile INFRACTORII SCAPA SIGUR DE PARNAIE!

Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 06:14 EEST

Cu asemenea rechizitorii penibile-- din care lipsesc multe date de baza, DE PARCA AR FI FACUTE DE IMBECILI PENTRU CRETINOIZI -- BINEANTELES CA INFRACTORII SCAPA DE PARNAIE! DE NENUMARATE ORI, CHIAR PROCURORII FAC DINADINS RECHIZITORIILE IN ASA FEL INCAT CRIMINALII (MAI ALES securistii PROTEJATI DE PROTIPENDADA POLITRUCA transsecurista) TOCMAI CA SA-I SCAPE DE PUSCARIE; IAR PE DE CEALALTA PARTE, CHIAR SI JUDECATORII ASERVITI POLITRUCILOR trans-securisti INTERPRETEAZA RECHIZITORIILE CHIAR SI LEGILE TOCMAI CA SA-SCAPE PE PROTEJATII PROTIPENDADEI POLITRUCE trans-securiste!!

Cu constitutia kgbista + Curtea Constitutionala ticsita de comunistii din CC al pcr=DERIZORIU!

Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 07:16 EEST

Inca ceva: Cu constitutia kgbista + Curtea Constitutionala ticsita de comunistii din CC al pcr=DERIZORIU SI VA MAI SI FAC DE RASUL EUROPEI & AMERICII! NU-I DE MIRARE CA NU SE FAC REFORMELE. comunistii CCisti ai pcr de la Curtea Constitutionala NICI NU AU INTERESUL SA LE FACA. Mai pupa-i tu in cur mult pe Ponta et co, securisto Mirela dea POLITIEI POLITICE A LUI MISCHIE ACUM RECICLATA DE TARICEANU!! (Stim cu totii cum Tariceanu a reciclat de partea lui securistii dati afara din sistem. Vezi ca lumea nu e proasta asa cum crezi tu.

JURNALISTII COMPETENTI INFORMEAZA, DAR CEI NEISPRAVITI CA TINE NUMAI DENIGREAZA!!

Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 08:25 EEST

Mirelo, tu nu sti sa informezi cititorii, dar sti sa denigrezi. Era de asteptat un minim de background de informatii de baza --CINE?CE?CUM? PENTRU CE TARA/PUTERE LUCREAZA? etc-- MINIM DE INFORMATII CARE ERA DE DATORIA TA CA JURNALIST SA IL EXPUI IN ITRODUCEREA ARTICOLULUI TAU!! (INSPRE MAREA TA RUSINE), NUMAI JURNALISTI INCOMPETENTI (CA TINE) LE SPUN CITITORILOR SA SE DUCA SA SE INFORMEZE IN ALTA PARTE!! AICI IN AMERICA, O ASEMENEA JURNALIST(A) ESTE CONSIDERAT(A) INCOMPENT(A)-- DECI AICI IN USA TU NU AI FI PUTUT SA-TI CASTIGI NICI MACAR BANII DE APA!! (si vezi ca apa plata se da pe gratis, IN MOD CRESTINESTE aici in USA, nu ca la parlitii hamesiti de foame de romani care nu sunt in stare sa se poarte CU MINIMA DECENTA CRESTINA cu clientii.)

Mai vezi si cum mai scriu si alti jurnalisti competenti ca cei din America si din Vestul Europei, care intr-adevar isi cunosc meseria.

Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 08:45 EEST

Cu o astfel de replica taioasa-- inca si pe un ton de scandal cu triple exclamatii(!!!) prin care te rastesti la cititor(i): "Nu cunoasteti scandalul legat de dosarul Privatizarilor Strategice. Mai interesati-va!!!" -- NU NUMAI CA SEFII REDACTIILORTE VOR CONCEDIA PE LOC, DAR NU-TI VEI MAI GASI IN VECI UN ALT JOB IN JURNALISTICA AICI IN VEST, MIRELO!! Asta-i hiba la marea majoritate a jurnalistilor din Romania (CU EXCEPTIA , BINEANTELES, A CATORVA JURNALISTI DE LA InPolitics.com). Dar in restul, vai de capul vostru ca nu stiti sa informati publicul, si de aceea este situatia asa de haotica. O mare parte din vina pentru confuzia si hurdu-burdu prevalent in Romania nu o au numai politrucii, dar chiar si jurnalistii.

Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 12:12 EEST

by Nae Ghirimea
Stimata doamna Felicia Mandrea,
Aveti un stil inconfundabil. Am sfatuit-o pe Mirela sa-si mai ia o pauza in weekend si probabil ca m-a ascultat.
Trebuie sa intelegeti ca posibilitatile de investigare a gazetei "Opinii Cetatenesti" sunt modeste, si in compensatie se umple spatiul ori cu articole copiate, ori cu "amintiri din copilarie". Chiar si publicatii cu posibilitati mai mari nu fac anchete proprii solide, ci mai mult se contesta contracte atribuite legal prin licitatie publica, se contesta un imprumut bancar legal dar prea mare, se contesta discutii telefonice premergatoare unui act de autoritate samd, In rest majoritatea jurnalistilor isi fixeaza cate o tinta, si toaca de dimineata pana seara la ea.
Cu privire la "concedierea pe loc a autoarei articolelor" va faceti iluzii desarte caci e propria sa sefa. Situatia este asa de haotica nu atat din vina jurnalistilor, cat datorita politicienilor care inteleg greu ca se face campanie electorala doar odata la 4 ani, si ca in rest se munceste. Mai e vina justitiei care arareori descopera adevarul in cauzele barosanilor, a celor care fac acte normative aberante si lipsite de sanctiuni, a functionarilor din linia a doua care doar impinsi de la spate rezolva problemele publice, si a tocarii nesabuite a activelor mostenite indiferent ca erau imobile, unelte, bani sau forta de munca,
Noroc ca incearca sa ne mai disciplineze UE si FMI.

Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 16:03 EEST

Nu, deci ori sunteti penibili amandoi, ori va faceti!!!! Unde dracului ati vazut domnule Nae Ghirimea articole copiate in Opinii Cetatenesti, fara citarea sursei? Nu, dar ATI ADUS O ACUZATIE PE CARE EU NU V-O ADMIT. VA ROG SA SCOATETI PROBELE. UNDE ATI MAI VAZUT ARTICOLE DE INVESTIGATII COPIATE FARA CITAREA SURSEI. A, VA REFERETI PROBABIL LA CE MI-ATI TRIMIS CHIAR DUMNEAVOASTRA!!! POSIBIL. DAR AM CITAT SURSA, NU FA FACETI GRIJI!!!!

M. P.

Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 16:26 EEST

DATELE PREZENTATE AICI NU AU CUM SA FIE NICI FALSE NICI INCOMPLETE, PENTRU CA SUNT DIN RECHIZITORIUL INTOCMIT DE PARCHET!!!! DACA IN 24 DE ORE NU ADUCETI PROBE PENTRU ACUZATIA CUM CA EU AS COPIA INFORMATIILE DIN ALTE PARTI SI STIU BINE CA NU AVETI DE UNDE ANUME SA LE ADUCETI, FARA PRECIZAREA SURSEI, EU IMDEDIAT O SA STERG TOT ACEST DIALOG DE DOI BANI, CU TOT SOIUL DE ABERATII LA MODUL REAL SI DE CALOMNII LA ADRESA MEA FARA PROBE. DECI NU MAI DENATURATI ADEVARUL CU TOT SOIUL DE AIURELI. UNDE AVETI IMPRESIA CA AS FI PLAGIAT FARA MENTIONAREA SURSEI, VA ROG SA TRIMITETI URGENT!!! ATI FACUT NISTE CALOMNII PE CARE NU VI LE ADMIT!!!!!!! DECI VREAU DOVADA IN 24 DE ORE SAU STERG TOT!!!

MIRELA PREDAN

Scris de: admin pe duminică, 25 iulie 2010 @ 18:22 EEST

SI INCA CEVA STIMATE DOMNULE MANIPULATOR NAE GHIRIMEA: TOATA LUMEA STIE CA IN LUNA MAI A ANULUI TRECUT, CODRUT SERES SI ZSOLT NAGY AU FOST TRIMISI IN JUDECATA. CUM DRACULUI DE N-AU FOST TRIMISI? CHIAR CREDETI CA E CINEVA CRETIN AICI SAU CE PARERE VA FACETI? VENITI CU NISTE ABERATII DE MA DOARE CAPUL!!!! DA, DECI IN LUNA MAI A ANULUI TRECUT, CODRUT SERES A FOST TRIMIS IN JUDECATA, MOTIV PENTRU CARE NICI NU A PUTUT SA CANDIDEZE LA EUROPARLAMENTARE DIN PARTEA PC, ASA CUM ISI DOREA EL!!!. NU STIU CARE MAI ESTE STADIUL IN MOMENTUL ACTUAL, DAR SA NU-MI SCRIETI MIE ABERATIA CA SERES NU A FOST TRIMIS IN JUDECATA!!! LA DRACU. A, N-A VRUT ANGELA CIUREA, CARE A FOST DATA AFARA DIN MAGISTRATURA SA-L TRIMITA SI CARE S-A INTALNIT CU STAMEN STANCHEV PE ASCUNS LA PARIS IN LUNA DECEMBRIE A ANULUI 2008. DAR A FOST DATA AFARA DIN MAGISTRATURA SI DOSARUL A AJUNS IN INSTANTA! NU SUNT CRETINA DUMITALE SA-MI SPUI CA ALBUL E NEGRU SI NEGRUL E ALB. DE UNDE DRACULUI CREDETI CA AVEAM RECHIZITORIUL? E PUBLIC ORICUM, FIR-AR AL DRACULUI SA FIE DE CIRC!!!! SAC! DECI E PUBLIC, DA? CHIAR CREDETI CA NU AM VOIE SA PUBLIC NICI MACAR UN LUCRU PUBLIC CU PRECIZAREA SURSEI, IAR ASTA DUPA CE IN 2005 ERA SA MOR PUBLICAND LUCRURI CARE NU ERAU DELOC PUBLICE, NUMAI CA ACELEASI??? MA AMUZATI, PE CUVANTUL MEU! IN PLUS, DE LA A SCRIE LUCRURI PERTINENTE, PANA LA A VENI CU TOT SOIUL DE GOGOSI, MI SE PARE CALE LUNGA!!! AM IMPRESIA CA NICI NU SUNTETI DVS., PENTRU CA SUNTETI DE NERECUNOSCUT!!! INAINTE SCRIATI SI LUCRURI PERTINENTE, ARGUMENTATE! ACUM, AM IMPRESIA CA ATI CAM FOST TRAS DE MANECA PE LA SECU PE ACOLO! SINCER VORBESC! VEDETI CE BINE E SA FII INDEPENDENT? NU TE TRAGE NIMENI DE MANECA!!! DECI CUVINTELE FARA PROBE, NU VALOREAZA PENTRU MINE NICI DOI BANI. CA SA INCHEI ORICE DISCUTIE! A, SI EU AM FACUT ACUZATII LA CURENTUL ACOLO, DAR MI-AM DAT NUMELE REAL, NU AM PRETINS CA SUNT DE LA HARVARD SI M-AM TINUT DE CUVANT: TOATE PROBELE PE CARE LE DETINEAM, AU AJUNS LA PARCHET, CU TOT REGRETUL PENTRU DUMNEAVOASTA. SI-AM SI EXEMPLIFICAT DE UNDE ANUME A PLAGIAT OANA VOINEA. DECI DEOCAMDATA VENITI CU ACELE PROBE ALE MATERIALELOR COPIATE DIN ALTE PARTI, FARA PRECIZAREA SURSEI. SURSELE CARE NU AU VRUT SA SE PRECIZEZE, ORICUM SUNT SURSELE MELE SI E TREABA MEA!!! NU MAI INCERCATI SA MA MANIPULATI CU ABERATII PENTRU CA JUR CA RAD SI CURCILE! AUZI, TU? SERES NU A FOST TRIMIS IN JUDECATA NICIODATA!!!! SI PE DEASUPRA, EU IL CALOMNIEZ CU CE-A ZIS PARCHETUL DESPRE EL, NU-I ASA???? HA!!! HAL DE TARA, ROMANIE! NU NE MAI DEBARASAM DE MAFIE CAT II HAUL!!! DECI AU AM PRECIZAT SURSA CLAR: RECHIZITORIUL INTOCMIT DE PARCHET, DVS. SCOATETI PROBELE!!!! NU, CA NU MA MAI JOC PENTRU ACUZATIILE DVS. NU, CA NU MA MAI JOC DE-A TURCA!!! ASA ZICEATI CA FURADANUL NU E PE LISTA SUBSTANTELOR INTERZISE SI STAU SI EU SA MA INTREB: PROSTIA E CUMVA BOALA MOLIPSITOARE SAU E ORDIN? NU STIU, STAU SI MA INTREB CA OMUL UIMIT!!! PAI, DE LA MATERIALELE CU CNVM-UL, ABSOLUT DOCUMENTATE, PANA LA A SPUNE CA FURADANUL NU E SUBSTANTA INTERZISA SAU CA SERES NU A FOST TRIMIS IN JUDECATA, E CLAR CA ATI LUAT-O RAZNA. DE FAPT, NU, ATI FACETI UN JOC SI CRED CA SE LEAGA DE CE MI-ATI TRIMIS ANUL TRECUT REFERITOR LA DINU PATRICIU. VA PARE RAU CA AU AJUNS ASTFEL DE INFORMATII IN MAINILE MELE SI DE AIA FACETI ASA. DAR - REPET - CUNOSC FAPTUL CA PATRICIU E VICTIMA A KGB-ULUI SI DIN ALTE SURSE!!! IAR SURSA ACEEA NU ERATI DVS., CI UN FORUM. CU OZN-URI, NU-I ASA? DAR REPET: STIU SI DIN ALTE SURSE SI UNELE DINTRE ELE LE-AM SI PRECIZAT IN ANCHETELE MELE!!! ASTA E. MAI GRESESTE OMUL! MAI TRIMITE CE NU TREBUIE! DAR DACA LE CONTRACARATI CU ABERATII ACESTE "GRESELI", MA PUFNESTE RASUL, EFECTIV!!! PANA UNA ALTA, ASTEPT DOVADA ACUZATIEI DVS: CUM AM COPIAT, DE UNDE ANUME? CONCRET. PENTRU CA EU STIU CA ATUNCI CAND ACUZ PE CINEVA DE CEVA, ADUC SI ARGUMENTATIA PENTRU A CONVINGE, NU-I ASA? DECI ASTEPT!!!!!! DE ABERATII NEFONDATE SI RIDICOLE SUNT SATULA SI SITE-UL MEU NU VA FI GAZDA PE INTERNET PENTRU ASA CEVA! TIN SA ATENTIONEZ!!!!!

MIRELA PREDAN

Scris de: Anonymous pe duminică, 25 iulie 2010 @ 19:14 EEST

by Nae Ghirimea
Domnisoara Mirela, nu va impacientati caci eu nu am scris ca s-ar fi copiat fara citarea sursei, si apoi cu stirile asa se procedeaza, se copiaza.
Acuma nu vreti sa ma convingeti ca transcrierile acestor convorbiri telefonice ar fi creatia dumneavoastra.
Am intervenit doar ca sa linistesc o cititoare care scria la disperare, si credea ca n-o citeste nimeni.

Scris de: admin pe duminică, 25 iulie 2010 @ 19:44 EEST

NU, dimpotriva am si scris ca sunt din rechizitoriul Pachetului. Insa copiatul fara precizarea sursei se cheama plagiat, ceea ce e acuzatie foarte grava, pe care nu am practicat-o! Iar Felicia Mandrea este pur si simplu paranoica!!! Nu sunt Mafalda, normal ca preiau si eu de undeva cate ceva! Dar cum o dai tot mitraliera iese. Cica am fabulat eu, am scris prostii, cand am scris ca este publicat din rechizitoriul Parchetului, ati dat-o pe "plagiat" Pai, eu nu plagiez rechizitoriul Parchetului! Asta ar fi si culmea. Eu preiau si toata presa preia! Nu numai din Romania!!! Altfel nu ar mai avea rol de informare!!! Zau, mie imi pare rau ca nu putem discuta civilizat. Dar de la materialele pertinente pe care mi le trimiteati odinioara si pana la sustinerea anumitor lucruri care nu au nicio logica, niciun cap si nicio coada e cale lunga! E, hai, sa ma dea Seres in judecata pentru calomnie, pe motiv ca am publicat periodic rechizitoriul Privatizarilor Strategice. S-o vad si pe asta! Cat despre Felicia Mandrea am lasat-o, am lasat-o, am lasat-o, dar daca o mai las, ma fac eu de ras, iertati-ma. Ce dracului sunt aberatiile alea?

Mirela Predan

Topics

Membru Info

Older Stories

joi02-sep

miercuri01-sep

Gluma săptămânii

Agenţia de Presă Masonică

Traian Băsescu

Traian Băsescu - Live - 2007

Băsescu preşedinte

Traian Băsescu - Live

Călin Popescu-Tăriceanu

Blog anti-Antonescu

Presa din Republica Moldova

Blog-ul lui Miron Mitrea

Blog-ul lui Adrian Năstase

Sorin Roşca Stanescu

O analiză politică excelentă!

Events

Contact

AVERTISMENT!!!

Stimaţi vizitatori

Opinii cetăţeneşti

19 ani de tranziţie spre reîntoarea la comunism

Prompt Media

Mircea Micu

Blog de poezie Mirela Predan

Echipa redacţională

Spionaj, pericol naţional, ilegalităţi uriaşe, subminare a economiei naţionale şi PNL-ul (XIV)

Link-uri inrudite

Optiuni Stire

Trackback